47RS0011-01-2022-003123-29

Дело № 2-765/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 28 марта 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2021 в размере 900251 рубль 06 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет красный, 2021 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 747374 рубля 41 копейка со способом реализации имущества – продажа с публичных торгов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18202 рубля 51 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1235864 рубля 18 копеек под 10,49 % годовых на срок 36 месяцев под залог указанного транспортного средства.

Как указано в иске, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 505922 рубля 27 копеек. По состоянию на 14 сентября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 900251 рубль 06 копеек, из которых: просроченная ссуда – 885177 рублей 62 копейки; просроченные проценты – 9926 рублей 24 копейки; проценты по просроченной ссуде – 139 рублей 93 копейки; неустойка по ссудному договору – 1806 рублей 40 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 244 рубля 87 копеек; комиссия за смс - информирование - 596 рублей; иные комиссии – 2360 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения последним, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, однако почтовые извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1235864 рубля 18 копеек под 10,49 % годовых на срок 36 месяцев под залог указанного транспортного средства.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» № № за период с 08 июля 2021 года по 14 сентября 2022 года.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08 июля 2021 года предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, которым является указанное транспортное средство. Тем самым, ответчик согласился, что транспортное средство, приобретенное им на кредитные средства, предоставленные банком, является предметом залога.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2021 года в размере 900251 рубль 06 копеек, из которых: просроченная ссуда – 885177 рублей 62 копейки; просроченные проценты – 9926 рублей 24 копейки; проценты по просроченной ссуде – 139 рублей 93 копейки; неустойка по ссудному договору – 1806 рублей 40 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 244 рубля 87 копеек; комиссия за смс - информирование - 596 рублей; иные комиссии – 2360 рублей, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

13 июля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений № 2239/20 от 15 июля 2022 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по внесению платежей, согласно установленного графика.

Наличие задолженности по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком оспорено не было.

Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в выписке по счету.

Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате кредита, уплаты причитающихся процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 348, 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет красный, 2021 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 747374 рубля 41 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд с ФИО1 в сумме 18202 рубля 51 копейка, оплата которой подтверждается платежным поручением № 54 от 15 сентября 2022 года.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2021 года в размере 900251 рубль 06 копеек, из которых: просроченная ссуда – 885177 рублей 62 копейки; просроченные проценты – 9926 рублей 24 копейки; проценты по просроченной ссуде – 139 рублей 93 копейки; неустойка по ссудному договору – 1806 рублей 40 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 244 рубля 87 копеек; комиссия за смс - информирование - 596 рублей; иные комиссии – 2360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18202 рубля 51 копейка, а всего 918453 (девятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет красный, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 747374 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Вихрова