Дело № 2-370/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000013-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 марта 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 24.09.2014 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор о найме указанного жилого помещения. До 2017 года времени ответчик самостоятельно оплачивал коммунальные платежи, начисляемые по указанному адресу, однако с 2017 года происходили постоянные недоплаты и неоплаты с его стороны, в связи с чем в отношении истца были вынесены судебные приказы, которые впоследствии отменены. В телефонном разговоре ответчик уверял, что задолженность будет им погашена, но в настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 59987 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеизложенные доводы поддержал, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей по вышеуказанному адресу в размере 59987 руб., понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявленных требований извещался судом по известному месту жительства, однако судебная корреспонденция не была вручена отправителю, возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ***, истец ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

24.09.2014 между ФИО1 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) был заключен договор найма указанного жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю во временное пользование для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 59 кв.м. Коммунальные платежи наниматель обязался вносить своевременно согласно расчетным листам.

Согласно выписке МУП ЖКХ «Конып» из лицевого счета <***> по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с января 2017 года по август 2022 года с учетом оплат в размере 50302,08 руб., а также пени в размере 9684,92 руб., всего – 59897 руб.

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик, являющийся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, обязан оплачивать коммунальные платежи в соответствии с условиями договора найма указанного жилого помещения, между тем, в период с января 2017 года по август 2022 года указанную обязанность надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного не представил, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 59 987 руб.

Разрешая заявленные ФИО1 требования в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных положений закона следует, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что данный вред причинен нарушением его прав со стороны ответчика, связанных с неоплатой коммунальных услуг в занимаемом по договору найма жилом помещении, однако доказательств причинно-следственной связи между действиями или бездействиями ответчика и причиненным моральным вредом, а равно доказательств причинения истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, суду не представлено.

Вместе с тем, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, соответственно основания, предусмотренные действующим законодательством и совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации истцу морального вреда, отсутствуют.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

14.07.2022 между ИП К. и истцом ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг <адрес>, предметом которого является оказание юридических услуг, предметом которых является взыскание денежных средств с квартиранта. В рамках договора исполнителем приняты обязательства выполнить следующие действия: консультация, претензия, иск, подготовка письма и полное сопровождение в суде.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 35000 руб. (п.3.1 договора)

Как следует из актов к договору об оказания юридических услуг, исполнителем ИП К. ФИО1 оказаны следующие услуги: консультация, первичный анализ документов; анализ полученных данных, полное сопровождение клиента в органы и организации для установления причины задолженности в квартире по адресу: <адрес>; представительство в суде 1-й инстанции.

Согласно приказу о приеме на работу №26 от 16.05.2022, представитель истца ФИО2 принят на должность юриста в отдел исполнения г.Киров ИП К.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию настоящего гражданского дела, его сложность, объем проделанной работы по оказанию юридических услуг, участие представителя в судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 35000 руб., оснований для снижения указанных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***), в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ***) денежные средства в размере 59987 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 35000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2023 года.