31RS0025-01-2022-002408-02 № 2-1009/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 24.03.2022 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в сумме 138 582,83 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3971,66 рублей, указав в обоснование требований на то, что между П.М,Е. и ПАО Сбербанк России 31.12.2018 был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита в сумме 125 000 рублей под 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Платежи в счет погашения кредитной задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
Задолженность ответчика перед банком за период с 09.06.2021 года по 21.02.2022 года составляет 138 582,83 рубля, которые включают в себя: просроченный основной долг – 117 031,98 рубль, просроченные проценты – 21550,85 рублей.
Заемщик П.М,Е.. умер 07.06.2021 года, в связи с чем, истец просит взыскать с наследника П.М,Е. задолженность по эмиссионному контракту № в сумме 138 582,83 рубля, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3971,66 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания размера неустойки.
Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункту 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что между П.М,Е.. и ПАО Сбербанк России 31.12.2018 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита в сумме 125 000 рублей под 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Платежи в счет погашения кредитной задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик П.М,Е. умер 07.06.2021 года.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Из наследственного дела к имуществу П.М,Е.., истребованного судом, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика П.М,Е.., является его сын ФИО2(л.д. )
Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 09.06.2021 года по 21.02.2022 года составляет 138 582,83 рубля, которые включают в себя: просроченный основной долг – 117 031,98 рубль, просроченные проценты – 21550,85 рублей.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, ФИО2 обязан возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.
Доводы представителя ответчика о незаконном начислении процентов и неустоек по договору не могут быть приняты судом ввиду следующего. Представителем истца в материалы дела представлено ее заявление в ПАО Сбербанк от 27.07.2021 года, в котором она сообщает о смерти П.М,Е.. (л.д.), а также ответ на ее обращение, направленный ПАО «Сбербанк» 06.08.2021 года о том, что кредитная карта заблокирована, начисление неустоек прекращено.
Согласно п.4 индивидуальных условий эмиссионного контракта № проценты по кредиту начисляются по ставке 23,9 %, п.12 индивидуальных условий эмиссионного контракта № неустойка начисляется по 36 % (л.д.).
Представителем истца представлен расчет начисления процентов по кредиту по ставке 23,6 %. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Истцом 13.12.2021 года в адрес нотариуса, в делах которого открыто в том числе, наследственное дело к имуществу умершего П.М,Е. направлена претензия кредитора № о наличии задолженности по кредитным обязательствам наследодателя П.М,Е.
Таким образом, расчет, представленный истцом судом проверен и принят за основу. представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3971,66 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) ФИО3, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , паспорт в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № за период с 09.06.2021 года по 21.02.2022 года в сумме 138 582,83 рубля, из которых: просроченный основной долг – 117 031,98 рубль, просроченные проценты – 21550,85 рублей.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , паспорт в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3971,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Решение29.09.2022