Дело № 2-508/2022
УИД 21RS0020-01-2022-000209-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РесурсТранс» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РесурсТранс» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № №, по условиям которого ответчик обязался оказывать истцу услуги по управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут на 633 км+800м автодороги М-7 «Волга» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ООО «РесурсТранс», нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру упомянутого автомобиля А. был причинен тяжкий вред здоровью. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чувашия –Мед» обратилось с претензией к ООО «РесурсТранс» о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу А. вследствие причинения вреда его здоровью в сумме <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил расходы АО СК «Чувашия – Мед» в полном объеме. Ссылаясь на положения ст.ст. 1079, ст.1064, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.
Истец ООО «РесурсТранс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 дело просила рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил письменное заявление, в котором иск признал, дело просил рассмотреть без его участия.
Третье лицо АО «СК «Чувашия – Мед», явку своего представителя в суд не обеспечило, в письменном заявлении представитель третьего лица ФИО3 иск поддержала, дело просила рассмотреть без ее участия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком – либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен. Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно – следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РесурсТранс» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № №, в соответствии с которым ответчик обязался оказывать истцу услуги по управлению транспортным средством.
По условиям договора исполнитель обязан: лично оказать услуги в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных документов, требованиями, предъявляемыми заказчиком к данному виду услуг и иными требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду услуг (п.4.1.1.), нести полную материальную ответственность за переданное транспортное средство, возместить причиненный в ходе исполнения обязательств ущерб имуществу заказчика (п.4.1.9.); исполнитель в полном объеме несет ответственность за ущерб, причиненный им третьим лицам (п.5.6.).
Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что около 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на 633 км.+800м. автодороги М-7 «Волга» ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, выехав на обочину дороги справа своего направления и съехал в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля с последующим его неоднократным вращением вокруг продольной оси и остановкой на крыше. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру упомянутого автомобиля А. был причинен тяжкий вред здоровью. За совершение указанного деяния ФИО1 был осужден <данные изъяты>.
В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «РесурсТранс», на основании упомянутого гражданско-правового договора на оказание услуг, что подтверждается путевым листом легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора следует, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы пассажир А. получил <данные изъяты>, квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему А. были оказаны услуги в рамках системы обязательного медицинского страхования, действующей на территории Чувашской Республики на сумму <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты>.
Лечение потерпевшего оплачивалось АО СК «Чувашия – Мед» в рамках программы территориального обязательного медицинского страхования в соответствии с заключенными АО СК "Чувашия-Мед" с БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, ЧУЗ «Поликлиника «РЖД – Медицина «<данные изъяты>» договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Сумма, затраченная страховщиком на лечение застрахованного А. составила <данные изъяты> копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в АО «СК «Чувашия – Мед», платежными поручениями об оплате расходов на медицинскую помощь.
Согласно статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Поскольку ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в связи с исполнением трудовых обязанностей в ООО «РесурсТранс», ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чувашия – Мед» направило в адрес истца претензию о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в сумме <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «РесурсТранс» возместил понесенные АО СК «Чувашия – Мед» расходы на оплату оказанной медицинской помощи в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, у ООО «РесурсТранс», как лица исполнившего обязанность по выплате суммы ущерба, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов с причинителя вреда ФИО1, чья вина в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РесурсТранс» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Однако претензия ответчиком исполнена не была.
При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «РесурсТранс» являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 полежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РесурсТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РесурсТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий, судья Л.Ф. Ишмуратова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2022 года.
Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова