Решение по делу № 2-789/2025 от 11.03.2025 - о взыскании убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда.

61RS0047-01-2025-000136-87 Дело № 2-789/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни 25 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», о взыскании убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала на те обстоятельства, что 05.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего истцу транспортного средства «Киа», регистрационный знак №. В результате аварии автомобилю «Киа», регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшей автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №. Ответчиком от истца 20.11.2023 года было получено заявление с требованиями об осуществлении страхового возмещения по договору страхования КАСКО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплаты величины утраты товарной стоимости, либо выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий. Ответчиком 24.11.2023 года был проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра. По поручению ответчика ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» было подготовлено экспертное заключение № 2610979, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа», регистрационный знак №, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 212174 рубля 40 копеек, с учетом износа - 131600 рублей 00 копеек. Ответчик 07.12.2023 года произвел истцу выплату страхового возмещения по договору страхования КАСКО в размере 131600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 515650. Ответчиком 09.09.2024 года от истца была получена претензия с требованиями о выплате убытков по договору страхования, величины УТС транспортного средства, неустойки. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 01.11.2024 года уведомил истца об отказе в удовлетворении указанных требований. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного от 02.12.2024 года требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, неустойки, были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 21000 рублей 00 копеек, указано, что решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 12.12.2023 года по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страховой премии 1950 рублей, но не более 1950 рублей. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период начиная с 12.12.2023 года по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, начисляемые на сумму страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. Ответчик 04.12.2024 года доплатил истцу страховое возмещение в размере 21000 рублей. Не согласившись с указанным решением финансового управляющего, истец по собственной инициативе провел экспертное исследование № 004-У/2024 от 11.01.2024 года, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа запасных частей составляет 237300 рублей, в связи с чем, произвел расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: в качестве возмещения убытков, понесенных в результате не организации ответчиком ремонта автомобиля, с учетом произведенных ответчиком выплат, денежные средства в размере 84700 рублей; в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 рублей; в качестве неустойки денежные средства в размере 1950 рублей; в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в размере 15818 рублей, а также просила взыскать штраф в размере половины взысканной денежной суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере 50000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что АО «АльфаСтрахование» исполнило в полном объеме свои обязательства, согласно условиям договора КАСКО по риску «Повреждение», согласно которым страховое возмещение не определяется исходя из рыночной стоимости запасных деталей, как не верно полагает истец, выплатило истцу страховое возмещение вначале в установленный законом срок 07.12.2023 года в размере 131600 рублей, а затем, во исполнение решения финансового управляющего, доплатило страховое возмещение в размере 21000 рублей, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как права ФИО1 как потребителя нарушены ответчиком не были. Доказательств обоснованности и соразмерности суммы расходов на оплату услуг представителя не представлено, требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик не был уведомлен о проведении экспертизы.

Представитель третьего лица - Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать Правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 11.1 Правил страхования средств наземного транспорта (в ред. от 17.03.2023 года), на основании которых был заключен договор страхования между сторонами, страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам, потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с разделом 11 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом, обязанность предоставления документов, для признания события страховым случаем и определения размер ущерба возлагается на страхователя, выгодоприобретателя и застрахованных лиц.

Пунктом 11.3 Правил страхования установлено, что страховая выплата производится путем выплаты денежных средств или предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам «Повреждение», «Ущерб по Дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев ТС», «Несчастный случай».

Также, согласно пункту 6 Приложения № 1 к Договору КАСКО (дополнительные условия) выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Стоимость восстановительных расходов рассчитывается на основании действующего на момент страхового случая Положения Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Кроме того, в соответствии с п. 10.5 Правил страхования средств наземного транспорта, калькуляция стоимости ремонтновосстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» от 25.06.2024 г. исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем, к условиям договора помимо перечисленных в статье 942 ГК РФ могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей).

Судом установлено, что 05.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего истцу транспортного средства «Киа», регистрационный знак В 050 TO 161. В результате аварии автомобилю «Киа», регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшей автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак № (л.д.10-11).

В период ДТП действовал заключенный между истцом и ответчиком 19.06.2023 года полис-оферта КАСКО от бесполисных с застрахованным риском «повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события».

Ответчиком от истца 20.11.2023 года было получено заявление с требованиями об осуществлении страхового возмещения по договору страхования КАСКО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплаты величины утраты товарной стоимости, либо выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий. Ответчиком 24.11.2023 года был проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра.

По поручению ответчика ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» было подготовлено экспертное заключение № 2610979, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа», регистрационный знак №, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 212174 рубля 40 копеек, с учетом износа - 131600 рублей 00 копеек.

Ответчик 07.12.2023 года произвел истцу выплату страхового возмещения по договору страхования КАСКО в размере 131600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 515650.

Ответчиком 09.09.2024 года от истца была получена претензия с требованиями о выплате убытков по договору страхования, величины УТС транспортного средства, неустойки. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 01.11.2024 года уведомил истца об отказе в удовлетворении указанных требований.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного от 02.12.2024 года требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, неустойки, были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 21000 рублей 00 копеек, указано, что решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 12.12.2023 года по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страховой премии 1950 рублей, но не более 1950 рублей. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период начиная с 12.12.2023 года по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, начисляемые на сумму страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Ответчик 04.12.2024 года доплатил истцу страховое возмещение в размере 21000 рублей.

Не согласившись с указанным решением финансового управляющего, истец по собственной инициативе провел экспертное исследование № 004-У/2024 от 11.01.2024 года, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа запасных частей составляет 237300 рублей, в связи с чем, произвел расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что в период ДТП действовал заключенный между истцом и ответчиком 19.06.2023 года полис-оферта КАСКО от бесполисных № 80235/046/07247/23 от 19.06.2023 года с застрахованным риском «повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события».

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия указанного договора страхования были определены в «Правилах страхования средств наземного транспорта», являющихся неотъемлемой частью договора страхования № 80235/046/07247/23 от 19.06.2023 года. Как указано в условиях полиса-оферты КАСКО от бесполисных № 80235/046/07247/23 от 19.06.2023 года страхователь подтверждает, что до заключения Договора он ознакомился с условиями Договора, Правилами, размещенными на сайте АО «АльфаСтрахование», согласен с ними. Как следует из дополнительных условий Договора страхования, выплата страхового возмещения по риску «Повреждение при отсутствии полиса у виновника», за исключением случаев «Полной гибели» транспортного средства, осуществляется путем возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Стоимость восстановительных расходов рассчитывается в соответствии с Единой методикой.

Исходя из условий договора, заключенного между сторонами, согласно которым предусмотрен единственный вариант урегулирования страхового случая - выплата страхового возмещения путем возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, принимая во внимание, что страховщик, в соответствии с условиями договора № 80235/046/07247/23 от 19.06.2023 года, произвёл выплату страхового возмещения в размере 131600 рублей, а затем, после решения финансового уполномоченного, произвел доплату страхового возмещения в размере 21000 рублей, верно рассчитанного в соответствии с Единой методикой, согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 18.11.2024 года № У-24-111639/3020-004, выполненного по инициативе финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части возмещения убытков, причиненных ответчиком посредством отказа в организации проведения ремонта принадлежащего истцу транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствие с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, приложив документы, предусмотренные Правилами страхования, 20.11.2023 года, то датой осуществления страхового возмещения являлось 11.12.2023 года, а неустойка подлежит исчислению с 12.12.2023 года. Принимая во внимание, что 07.12.2023 года ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения по договору страхования в размере 131600 рублей, то есть с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 11.3 Правил страхования, при этом, страховая премия по договору страхования составляет 1950 рублей 00 копеек, а доплата страхового возмещения в размере 21000 рублей 00 копеек была осуществлена ответчиком 04.12.2024 года во исполнение решения финансового уполномоченного, соответственно, как верно было установлено в решении финансового уполномоченного, принятого 02.12.2024 года по делу № У-24-111639/5010-010, в пользу истцу подлежит выплате неустойка за период с 12.12.2023 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 21000 рублей 00 копеек, исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму страховой премии в размере 1950 рублей 00 копеек, но не более 1950 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, исходя из смысла указанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанного искового требования и о необходимости изменения решения финансового уполномоченного, принятого 02.12.2024 года по делу № У-24-111639/5010-010, поскольку указание в решении финансового уполномоченного о взыскании неустойки только при нарушении срока исполнения решения финансового уполномоченного, является неверным, противоречащим действующему законодательству.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере 10000 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств в размере 15818 рублей, а также, о взыскании штрафа в размере половины взысканной судом денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что указанные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от искового требования истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения убытков, понесенных в результате не организации ответчиком ремонта автомобиля, денежных средств в размере 84700 рублей, в удовлетворении которых судом истцу было отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 50000 рублей, подтвержденные квитанцией-договором №004-У/2025, которые суд не признает необходимыми судебными расходами, так как выводы, содержащиеся в заключении №004-У/2025 не использовались судом при разрешении настоящего спора по существу, поскольку в заключении был произведен расчет предполагаемых истцом убытков, понесенных в результате не организации ответчиком ремонта автомобиля, что не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ч 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 80000 рублей, при этом, истец не предоставил каких-либо документов подтверждающих факт оплаты данных услуг в заявленном размере, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Решение финансового уполномоченного, принятое 02.12.2024 года по делу № У-24-111639/5010-010, изменить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 22.10.2002 года) в пользу ФИО1, (паспорт серии №) неустойку за период, начиная с 12.12.2023 года по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страховой премии 1950 рублей, но не более 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 22.10.2002 года) государственную пошлину в местный бюджет в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов ФИО1,, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 11.03.2025 года.