Дело № 2-2739/2022

76RS0013-02-2021-003892-26

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «АСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 243600 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 1114 рублей, расходов по копированию в размере 9322 рубля, расходов по составлению экспертных заключений в размере 27000 рублей, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2020 года.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.01.2022 года исковое заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23.05.2022 года определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.01.2022 года отменено, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

ФИО3 исковые требования уточнены, с учетом уточнения истец просил:

- взыскать с надлежащего ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», РСА материальный ущерб в размере 82000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, почтовые расходы по направлению уточненного искового заявления ответчикам и третьим лицам в размере 1520 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 9322 рубля, расходы по составлению двух экспертных заключений на общую сумму в размере 27000 рублей,

- взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойку в размере 315692 рубля, денежные средства в размере 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, почтовые расходы по направлению заявления о не согласии со страховой выплатой, обращения финансовому уполномоченному, искового заявления и уточненного искового заявления ответчику и третьим лицам в размере 1874 рубля,

- взыскать с РСА неустойку в размере 63960 рублей, почтовые расходы по направлению заявление о не согласии со страховой выплатой в размере 150 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержали и пояснили, что 28.10.2020 года в 13 часов 45 минут на 260 км+100 м проезжей части автодороги Сергиев Посад – Калязин – Рыбинск – Череповец в Рыбинском районе Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под его управлением (полис ОСАГО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») и мотоцикла , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его управлением (полис ОСАГО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»). В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб мотоциклу истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО5 Истец 20.11.2020 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которым в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве не могли образоваться в результате заявленного ДТП. Решением финансового уполномоченного от 16.07.2021 года по обращению ФИО3 также отказано во взыскании страхового возмещения. 03.12.2021 года у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия, назначена временная администрация, деятельность которой прекращена 15.03.2022 года. Истец 31.01.2022 года обратился в РСА о выплате страхового возмещения, которое было выплачено 10.03.2022 года в размере 104800 рублей. Вместе с тем, в связи с проведенной судебной экспертизой, установлена полная гибель транспортного средства истца, размер страхового возмещения должен был составлять 186800 рублей (217600-30800), недоплата страхового возмещения составляет 82000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. В связи с нарушением прав истца, несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчиков подлежит взысканию доплата страхового возмещения, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Ответчик ПАО «АСКО» в письменных отзывах просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признало и пояснило, что является надлежащим ответчиком по иску, поскольку у страховой организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Также заявлено о снижении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ввиду их явной несоразмерности.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования не признал, указав, что при обращении ФИО3 31.01.2022 года с заявлением о выплате страхового возмещения, был проведен осмотр транспортного средства, произведена выплата в размере 104800 рублей 10.03.2022 года, на основании экспертного заключения РАНЭ. 01.03.2022 года поступила претензия о доплате, которая не была рассмотрена по существу, поскольку в представленном истцом экспертном заключении № 21.02-920 от 11.02.2021 года, в фототаблице отсутствовала информативная фотография номера шасси (рамы) транспортного средства, а также не был представлен оригинал документа, подтверждающий расходы на независимую экспертизу, что привело к невозможности идентифицировать поврежденное транспортное средство. Также заявлено о снижении неустойки, штрафа, судебных расходов ввиду их явной несоразмерности.

Третье лицо ФИО5 извещался по адресу регистрации о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6, ходатайствовала о рассмотрения дела с отсутствие представителя, с требованиями не согласилась, указав, что по результатам проведенного исследования транспортного средства не установлены основания для выплаты страхового возмещения.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2020 года в 13 часов 45 минут на 260 км+100 м проезжей части автодороги Сергиев Посад – Калязин – Рыбинск – Череповец в Рыбинском районе Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2 под его управлением и мотоцикла государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его управлением.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, гражданская ответственность истца были застрахованы в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

03.11.2020 года ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов

Страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом от 20.11.2020 года отказало в выплате страхового возмещения по результатам независимого экспертного транспортно-трассологического исследования ООО «АНЭКС».

По заявлению ФИО3 страховой организацией проведен дополнительный осмотр, по результатам которого 17.05.2021 года вновь отказано в выплате страхового возмещения.

16.06.2021 года ФИО3 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 с заявлением о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 16.07.2021 года № У-21-87482/5010-008 ФИО3 отказано в удовлетворении требований.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия от 18.07.2018 года СИ № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № ОД-2391 в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования назначена временная администрация, деятельность которой прекращена приказом № ОД-496 от 15.03.2022 года.

31.01.2022 года ФИО3 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения.

Российским Союзом Автостраховщиков, по результатам осмотра поврежденного транспортного средства ООО «ВИП-консалтинг», экспертного заключения РАНЭ 10.03.2022 года ФИО3 осуществлена компенсационная выплата в размере 104800 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.04.2022 года изменено наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО».

В рамках настоящего гражданского дела, в целях устранения выявленных противоречий в представленных заключениях, назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручено ИП ФИО1

Согласно выводам заключения эксперта ИП ФИО1. № 52-21 от 16.12.2021 года:

- в ходе проведенного исследования установлено, что на мотоцикле , государственный регистрационный знак №, имеются механические повреждения, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 28.10.2020 года: фары правой, облицовки средней левой, облицовки средней правой, крыла переднего, корпуса вилки правой нижней, рычага ручного тормоза, накладки ручки правой, радиатора охлаждения, крышки сцепления, облицовки правой нижней, кронштейна подножки передней правой, подножки передней правой, крыла заднего, сиденья переднего, облицовки многоместного сиденья заднего, зеркала правого, кронштейна подножки задней правой, подножки задней правой, облицовки топливного бака, рычага ножного тормозного, крышки импульсного датчика, защиты правой, защиты глушителя правой, бака топливного. При этом определено, что повреждения маятника, рамы, облицовки верхней, кронштейна глушителя заднего носят накопительно-эксплуатационный характер, не связанный с рассматриваемым событием,

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет округленно 160600 рублей,

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет 302630 рублей,

- средняя стоимость аналогов на вторичном рынке составляет 217600 рублей,

- стоимость годных остатков составляет 30800 рублей.

Из анализа представленных документов, экспертных заключений, актов осмотра транспортного средства, материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что в результате проведения судебной автотехнической экспертизы, производство которой поручено ИП ФИО1 наиболее полно определен механизм дорожно-транспортного происшествия, причиненные механические повреждения и стоимость их устранения, а также установлена полная гибель транспортного средства. Заключение эксперта ИП ФИО1 № 52-21 от 16.12.2021 года, соответствует описанию механических повреждений, зафиксированных на момент проведения проверки ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.10.2020 года, а также согласуется с экспертными заключениями РАНЭ № ОСАГО1040042 от 18.02.2022 года, ООО «Прайсконсалт» от 13.03.2022 года № 2109650.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 82000 рублей (217600-30800-104800), исходя из полной гибели транспортного средства, в соответствии с расчетами, отраженными в заключения эксперта ИП ФИО1 № 52-21 от 16.12.2021 года.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Страховой случай наступил 28.10.2020 год, то есть до отзыва лицензии.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 186800 рублей в период с 11.12.2020 года по 28.05.2021 года (согласно заявленным исковым требованиям), в связи с чем, с размер неустойки составляет 186800х1%х169дней=315692 рубля.

РСА допустило просрочку выплаты компенсационной выплаты в сумме 82000 рублей в период с 10.03.2020 года по 26.05.2021 года (согласно заявленным исковым требованиям), в связи с чем, размер неустойки составляет 82000х1%х78дней=63960 рублей.

ПАО «АСКО», РСА заявлено о снижении неустойки с её явной несоразмерностью.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений, данных в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает размер неустойки до 40000 рублей подлежащей взысканию с ПАО «АСКО», до 10000 рублей подлежащей взысканию с РСА, в связи с явной её несоразмерностью, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения.

ФИО3 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ПАО «АСКО» за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме по факту дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2020 года подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ПАО «АСКО», истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом установления факта не доплаты компенсационной выплаты в размере 82000 рублей, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 41000 рублей (82000х50%), вместе с тем, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд применяет статью 333 ГК РФ, и учитывая баланс интересов сторон, уменьшает размер штрафа до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по ксерокопированию документов в размере 9322 рубля; почтовые расходы, в том числе: по направлению претензии страховой организации в размере 150 рублей, по направлению заявлению финансовому уполномоченному в размере 204,64 рубля, по направлению искового заявления и уточненного искового заявления в размере 2149,34 рублей (150 +150 +409,28 +26,14 +200 +150+363,04+346,24). Заявленные расходы в общей сумме 2503 рубля 98 копеек, являлись необходимыми, подтверждены платежными документами, подлежат взысканию с ответчика ПАО «АСКО», поскольку были понесены до привлечения к участию в деле в качестве ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 200 рублей по направлению претензии в адрес Российского Союза Автостраховщиков, заявленные расходы являлись необходимыми, свидетельствуют о досудебной процедуре урегулирования спора, подтверждены платежными документами, подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Также, после привлечения к участию в деле в качестве соответчика Российского Союза Автостраховщиков, истцом понесены почтовые расходы в размере 716,48 рублей, по направлению в адрес сторон уточненного искового заявления. Указанные расходы являлись необходимыми, подтверждены платежными документами, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 358,24 рублей (716,48/2).

Судебными расходами суд признает также расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 рублей – экспертное заключение № 21.02-920 ИП ФИО7, поскольку данное заключение являлось основанием для обращения как к страховой организации по выплате страхового возмещения, так и основанием для обращения в Российский Союз Автостраховщиков по компенсационной выплате, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 6000 рублей с каждого.

Расходы, понесенные истцом, связанные с определением механизма дорожно-транспортного происшествия в размере 15000 рублей – акт экспертного исследования ИП ФИО2. № 034/03/2021 от 18.03.2021 года, подлежат взысканию с ответчика ПАО «АСКО», поскольку данные расходы понесены ввиду отказа страховой организации в выплате страхового возмещения по основанию несоответствия полученных механических повреждений транспортного средства истца, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2020 года. Ответчиком Российский Союз Автостраховщиков факт получения транспортным средством истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.10.2020 года, не оспаривался. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, являлись необходимыми для рассмотрения гражданского дела.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ПАО «АСКО» в размере 1700 рублей (из которых 1400 рублей по требованиям имущественного характера по взысканию неустойки, 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда), с Российского Союза Автостраховщиков в размере 3110 рублей (исходя из взысканной суммы 97000 рублей (82000+10000+5000), в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со статьей 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственных учреждений. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.10.2021 года по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО1., обязанность по оплате возложена на заявителя.

Согласно счету на оплату № от 16.12.2021 года стоимость проведения судебной экспертизы составила 35000 рублей, в адрес истца направлен счет на оплату, предложено произвести оплату стоимости услуг эксперта.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, услуги эксперта не оплачены. ИП ФИО1. 16.12.2021 года направлено заявление о возмещении расходов на оплату услуг эксперта.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, в том числе в части имущественных требований в полном объеме, в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда частично, учитывая разъяснения, данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, по требованиям о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 17500 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО3 неустойку за период с 11.12.2020 года по 28.05.2021 года в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на копирование документов в размере 9322 рубля, почтовые расходы в размере 2862 рубля 22 копейки, расходы на проведение экспертных исследований в размере 21000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 82000 рублей, неустойку за период с 10.03.2021 года по 26.05.2021 года в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 558 рублей 24 копейки, расходы на проведение экспертных исследований в размере 6000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17500 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» ОГРН <***> ИНН <***> государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 1700 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 3110 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.