Дело № 2-11514/2023

45RS0026-01-2023-013516-34

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

с участием прокурора Шостовой К.С., третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником 1/6 доли указанной квартиры является ФИО1. В жилом помещении, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности по месту жительства зарегистрирована ответчик, до 31.05.2016 состоявшая в браке с ее сыном ФИО4. Отмечает, что фактически с декабря 2015 года ответчик в жилом помещении не проживает, каких-либо обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет, чем нарушает ее права, как собственника. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, возложить на Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по причине занятости на работе, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 заявленные исковые требования считала законными, обоснованными и полностью подлежащими удовлетворению по доводам искового заявления, пояснив, что она является истцу внучкой. В спорном жилом помещении ей принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доли. Личных вещей ФИО3 в квартире нет. На регистрационный учет по адресу: <адрес>, ее поставил бывший супруг.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что истец ФИО2 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность граждан Российской Федерации № 68431 от 30.06.2005, свидетельства о праве на наследство по закону от 29.07.2014, выданного нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО5, удостоверенного в реестре нотариуса за номером №. Собственником остальной 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения является ФИО1, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45 - АА 779823 от 05.08.2014, 45 АБ 019277 от 29.09.2005, материалами реестровых дел.

По сведениям отдела адресно-справочной работы по состоянию на 12.10.2023 ФИО3 зарегистрирована в квартире, принадлежащей ФИО2 и ФИО1, дата регистрации 25.09.2014. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой МКУ «Жилищная политика» № 7/5009 от 11.09.2023, домовой (поквартирной) книгой.

Из искового заявления, а также ответа Управления ЗАГС Курганской области от 11.10.2023 на запрос суда следует, что ФИО3 и сын истца – ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от которого у них родился ребенок - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Возражений, а также доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено, в письменном отзыве ответчик выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживает в квартире, выехала добровольно в связи с расторжением брака с сыном истца, членом семьи собственников не является, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 173.

При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32 данных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» п. 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, собственник жилого помещения вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного акта.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт: № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО2 о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес> - отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № №) в пользу ФИО2 (паспорт: № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 20.11.2023.