Дело № 2-2277/2023

14RS0035-01-2023-002128-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что 04 сентября 2020 года ответчик принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 750 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 8,4% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнил, не возврат суммы основного долга по графику погашения и неуплата процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 441 150,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 612 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, суду пояснил, что после подачи иска ответчик произвел частичное погашение просроченной задолженности по кредиту в размере 4000 руб., просит расторгнуть кредитный договор с 08.02.2023 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 439 751,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 598 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части уточненных исковых требований, не признал в части расторжения кредитного соглашения, пояснил, что желает провести реструктуризацию задолженности, чтобы ему назначили новый график погашения кредита, просил отсрочку исполнения решения суда.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в силу кредитного соглашения № от 04.09.2020 года ответчик подтвердил факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита путем присоединения заемщиков к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» и принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 750 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 8,4 % годовых. Банк со своей стороны выполнил обязательства, факт получения кредита ответчиком подтверждается банковским ордером. Ответчик с условиями кредитного соглашения был согласен, о чем свидетельствуют подпись в кредитном соглашении. Согласно условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, платежи по графику не производятся, образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ст. 450 (п.3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Судом установлено, что кредитное соглашение между сторонами не расторгалось, обязательства по соглашению не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не произведено, Истец направлял ответчику требование о расторжении соглашения и погашении задолженности. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 439 751,48 руб., в том числе основной долг 428 635,63 руб., проценты за пользование кредитом 822,41 руб., неустойка за невыполнение обязательств по возврату основного долга в размере 9886,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом 407,42 руб.

Просьба ответчика об отсрочке взыскания денежных сумм, не может быть принята к вниманию, поскольку подобные требования подлежат рассмотрению в ходе исполнения судебного постановления. Согласно положений ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, применив положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 598 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № от 04.09.2020 года с 08 февраля 2023 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в размере 439 751,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 598 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 03 апреля 2023 года