УИД 86RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, но не исполняет свои обязанности в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

В связи с тем, что ответчиком налог на имущество не был уплачен в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено итоговое требование № об уплате налога за 2015-2018 годы, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы в сумме <данные изъяты> рубля и пеню 134 рубля 02 копейки - в обшей сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки.

Представитель административного истца, административный ответчик надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с указанным, суд определил административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 в материалы дела были представлены справка №, выданная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре об отсутствии у ФИО1 задолженности по налогам и сборам. Так же ответчиком представлены суду квитанции о перечислении в бюджет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей 27 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком обязанность об уплате налога исполнена в полном объеме, включая обязанность по уплате пени до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 113, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для возмещения административному истцу понесенных им судебных расходов нет, при этом, учитывая, что налоговый орган обратился в суд за пределами сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что являлось основанием для отказа во взыскании налога и пени, а уплата налогов произведена ответчиком добровольно, оснований для взыскания с него государственной пошлины в доход местного бюджета нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре к ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко