Дело №2- 4698/2022
УИД 22RS0065-02-2022-005420-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Н.,
при секретаре Соколенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании (с учетом уточнения) с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жемчужина» задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 174 рубля 36 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 528 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 464 рубля 83 копейки, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жемчужина» задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 587 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 264 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 832 рубля 41 копейка, с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жемчужина» задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 587 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 264 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 832 рубля 41 копейка, взыскании с ответчиков понесенных почтовых расходов, а также, взыскании в бюджет недоплаченной госпошлины с ФИО1- 466 рублей 25 копеек, с ФИО2, ФИО3- по 233 рубля 13 копеек с каждого.
В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> являлись ФИО1 (**** доли), ФИО3 (**** доли), ФИО2 (**** доли). Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания Жемчужина», что подтверждается протоколом *** внеочередного собрания участников общества ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязанности по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, не исполняли. B связи c чем, в настоящее время y ответчиков, за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 74 623 рубля 70 копеек. B связи c нарушением сроков исполнения обязанности оплачивать коммунальные услуги, a также услуги по содержанию общего имущества дома в управляющую организацию, должникам начислены пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых, согласно расчету, составляет 9 697 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ *** o взыскании c ответчиков в пользу ООО УК «Жемчужина» задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Дополнительно в обоснование уточненного искового заявления истцом указано, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в ОСП Индустриального района г.Барнаула, с ФИО1 взыскана сумма в размере 42 328 рублей 73 копейки, которая распределена в счет погашения задолженности. Ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ переоформила, принадлежащую ей **** долю в квартире, на ДАННЫЕ ФИО4 Истец просит включить в размер задолженности, период по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 348 рублей 71 копейка. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 056 рублей 92 копейки.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, с учетом уточнения.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
С учетом согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>А (ФИО1- **** доли, ФИО2- **** доли, ФИО3- **** доли), что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.18-19).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес>А в городе Барнауле зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1- без регистрации (л.д.17).
Финансовый лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя ФИО1 (л.д.12-16).
В соответствии со ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, за обеспечение готовности инженерных систем.
Уполномоченной организацией на сбор коммунальных платежей в <адрес>А по <адрес> <адрес>, в городе Барнауле является ООО «УК Жемчужина», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-37).
Истец осуществляет управление многоквартирным домом, его обслуживание, предоставляет посредством заключения договоров с соответствующими организациями коммунальные услуги. Изложенные обстоятельства при рассмотрении дела не оспаривались.
Факт предоставления коммунальных услуг в необходимом объеме, надлежащего качества ответчиками не оспаривался.
Согласно ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет размера платы за коммунальные услуги и расчетный период установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз. 17 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007 №8167-ЮТ/07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги», взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а при непосредственном управлении многоквартирным домом соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, представленных истцом финансовых лицевых счетов, ответчики обязанность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом.
Данный факт также не оспаривался и самими ответчиками.
В связи с наличием задолженности, истец обращался мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.40).
Согласно представленному в материалы дела расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет - 37 311 рублей 85 копеек, ответчика ФИО2 - 18 655 рублей 93 копейки, ответчика ФИО2 - 18 655 рублей 93 копейки (л.д.8-11).
Как следует из уточненного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактической оплаты задолженность ответчика ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет - 37 174 рубля 36 копеек, ответчика ФИО2 - 18 587 рублей 18 копеек, ответчика ФИО2 - 18 587 рублей 18 копеек.
Доказательств, свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено.
Расчет, представленный истцом, проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный, ответчиками контррасчет не представлен.
Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлены, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО1 - 37 174 рубля 36 копеек, с ФИО2 - 18 587 рублей 18 копеек, с ФИО2 - 18 587 рублей 18 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 056 рублей 92 копейки.
Представленный расчет пени проверен, является арифметически верным, ответчиками контррасчет не представлен.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Неустойка начислена ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суд не находит оснований для ее снижения, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, т.к. ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в течение более двух лет.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 174 рубля 36 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 528 рублей 46 копеек, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 587 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 264 рубля 23 копейки, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 587 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 264 рубля 23 копейки.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов.
Часть 1 статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 828 рублей 12 копеек, связанные с направлением ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов, которые подтверждаются квитанциями.
Обязанность по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов предусмотрена положениями п.6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Суд полагает, что почтовые расходы обусловлены рассмотрением указанного дела, являются необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в размере 1 464 рубля 83 копейки, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в размере 832 рубля 41 копейка, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в размере 832 рубля 41 копейка.
В связи с увеличением исковых требований, расходы по оплате госпошлины в размере 466 рублей 25 копеек подлежат взысканию в ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул, с ФИО2 и ФИО3 по 233 рубля 13 копеек, с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жемчужина» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 174 рубля 36 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 528 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 464 рубля 83 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жемчужина» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 587 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 264 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 832 рубля 41 копейка.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жемчужина» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 587 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 264 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 832 рубля 41 копейка.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жемчужина» почтовые расходы в размере 828 рублей 12 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 466 рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 233 рубля 13 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 233 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Чернова
Мотивированное заочное решение составлено 31 октября 2022 года.
Копия верна: Судья___________________________________Н.Н.Чернова
По состоянию на 31.10.2022 решение в законную силу не вступило.
Секретарь с/з________________________________________О,ФИО7
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
№2-4698/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.