РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Маю М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения воротам, модульному вагончику, системе контроля и управления доступом. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мая М.А., управлявшего автомобилем Land Rover PANGE ROVER, государственный регистрационный номер №, который нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Land Rover PANGE ROVER, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0337782648 в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом, платежными поручениями № от 21.05.2025 года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 16.06.2025 года было выплачено страховое возмещение в размере 295 836 рублей.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 295 836 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875,08 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 27.10.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «БТС-Мост», ООО «БТС-Красноярск».

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 24.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «БТС-Мост» ФИО3, действующий на основании доверенности № от 21.12.2022 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 18.06.2024 года ФИО7, будучи в алкогольном опьянении, управляя автомобилем Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, совершил наезд на препятствие – модульное здание строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, строительная площадка 6.0, о/п «<адрес>», в результате чего имуществу АО «БТС-Мост» и ООО «БТС-Красноярск» причинен вред. АО «БТС-Мост» и ООО «БТС-Красноярск» обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления было выплачено страховое возмещение в размере 274 653,26 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «БТС-Красноярск» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 01.01.2025 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 18.06.2024 года ФИО7, будучи в алкогольном опьянении, управляя автомобилем Land Rover, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на препятствие – модульное здание строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, строительная площадка 6.0, о/п «<адрес>», в результате чего имуществу АО «БТС-Мост» и ООО «БТС-Красноярск» причинен вред. АО «БТС-Мост» и ООО «БТС-Красноярск» обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления было выплачено страховое возмещение в размере 93 782,74 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № от 21.03.2025 года, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ФИО5 представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на момент ДТП автомобиль Land Rover, государственный регистрационный номер № принадлежал ФИО6, полагает, что требования истца к ответчику обоснованными, поскольку именно ФИО7 виновен в ДТП, который неправомерно завладел транспортным средством, без разрешения собственника и управлял им в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП, а именно с 28.02.2024 года по 30.06.2024 года собственник транспортного средства ФИО2 находилась за пределами РФ, не могла знать о совершенном противоправном действии ответчиком, не могла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившее событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 12, п.4 и п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2024 года в 04 часов 44 минут в <адрес> М.А., управляя транспортным средством – автомобилем Land Rover PANGE ROVER, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на препятствие – модульный вагон, ворота.

Согласно справке о ДТП от 18.06.2024 года, в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден строительный вагончик, ворота, в том числе: модульный вагон КПП охранный, проходная, панели по периметру, система СКУД, турникет, дверь левая, дверь правая, стекло проходной.

Автомобиль Land Rover PANGE ROVER, государственный регистрационный номер №, получил повреждения: передний бампер, капот, пер. левый, пер. правый, шина колеса.

Определением № от 18.06.2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 14.11.2025 года по состоянию на 18.06.2024 года автомобиль Land Rover PANGE ROVER, государственный регистрационный номер № состоял на регистрационном учете на имя ФИО2

Из справки о ДТП от 18.06.2024 года следует, что автогражданская ответственность транспортного средства – автомобиля Land Rover PANGE ROVER, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование», что также подтверждается страховым полисом серия ХХХ №.

Согласно страховому полису серия ХХХ № страхователь и собственник транспортного средства – ФИО2 Срок страхования с 30.08.2023 года по 29.08.2024 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2, К.Э.И. ФИО7 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

АО «БТС-Мост» осуществлен осмотр поврежденного товара, о чем 25.06.2024 года составлен акт, согласно которому произведен осмотр Модульного здания с серийным номером MS № 22-0423, выявлены повреждения: вырваны крепления одной стойки из цельносварной рамы здания; деформирована рама здания; загнут угол крепления стойки; отсутствует стойка; загнуты и порваны шесть сэндвич-панелей; деформированы (помяты) две входные двери; разбито одно окно; смещена и деформирована ПВХ перегородка; пришла в негодность вся обналичка; отсутствуют две лампы уличного освещения; отсутствует часть электроснабжения (кабель канал, кабель, 1 лампа внутреннего освещения), отсутствует джокер. Здание не подлежит восстановлению.

27.06.2025 года составлено заключение об оценке повреждений модульного здания, согласно которому характер повреждений свидетельствует о невозможности восстановления здания и дальнейшей эксплуатации.

15.04.2025 года АО «БТС-Мост» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об организации выездного осмотра поврежденного имущества.

26.05.2025 года ООО «БТС-Красноярск» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о страховом возмещении.

26.05.2025 года АО «БТС-Мост» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о страховом возмещении.

ЭСКО по поручению АО «АльфаСтрахование» осуществлен осмотр поврежденного имущества – модульный вагончик, ворота, СКУД, о чем составлены акты от 28.04.2025 года, от 30.05.2025 года.

Согласно экспертному заключению Независимая экспертиза ООО «Компакт Эксперт» № от 29.04.2025 года общая стоимость материалов и работ для восстановления повреждений модульного вагончика –без учета износа на материалы составляет 193 706,95 рублей, с учетом износа – 177 413,26 рублей.

Согласно экспертному заключению Независимая экспертиза ООО «Компакт Эксперт» № от 09.06.2025 года общая стоимость материалов и работ для восстановления СКУД без учета износа на материалы составляет 121 550 рублей, с учетом износа – 97 240 рублей

Согласно экспертному заключению Независимая экспертиза ООО «Компакт Эксперт» № от 10.06.2025 года общая стоимость материалов и работ для восстановления ворот без учета износа на материалы составляет 25 145,29 рублей, без учета износа – 21 182,74 рублей

Платежным поручением № от 21.05.2025 года АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «БТС-Мост» страховое возмещение в размере 177 413,26 рублей и платежным поручением № от 16.06.2025 года – 97 240 рублей. Общая сумма произведенных АО «АльфаСтрахование» выплат АО «БТС-Мост» составляет 274 653,26 рублей.

Кроме того, платежным поручением № от 16.06.2025 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «БТС-Красноярск» страховое возмещение в размере 21 182,74 рублей.

Общая сумма страхового возмещения, произведенная АО «АльфаСтрахование» 295 836 рублей (177 413,26 + 97 240 + 21 182,74).

Установленные обстоятельства, в силу положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» свидетельствуют о наличии у АО «АльфаСтрахование» права регрессного требования к ответчику, поскольку водитель автомобиля Land Rover PANGE ROVER, государственный регистрационный номер №, ФИО7 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 295 836 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иного размера ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с Мая М.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875,08 рублей (платежное поручение № от 29.09.2025 года).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 295 836 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875,08 рублей, а всего 305 711,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года