Решение по делу № 02-0609/2025 от 07.05.2025 - о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, истребовании из чужого незаконного владения очков дополненной реальности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов.

УИД 77RS0033-02-2024-021912-25

Дело № 2-609/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-609/25 по иску ИП ФИО1 к самозанятому ФИО2, к ФИО3 о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, истребовании из чужого незаконного владения очков дополненной реальности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, истребовании из чужого незаконного владения очков дополненной реальности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов, указав, что 16.05.2024 между истцом ИП ФИО1 и самозанятым ФИО2 был аключен договор № 45 на выполнение работ ответчиком по заданию истца. Ответчик в силу п. 1.1 Договора, п. 3.1 Заказа № 45, являющегося приложением к Договору, обязался разработать программное обеспечение для очков дополненной реальности, а истец, в свою очередь, обязался передать ответчику очки дополненной реальности, которые являются собственностью истца, а также оплатить выполненные работы. Согласно п. 2 Заказа № 45, являющегося приложением к Договору, работы по разработке программного обеспечения для очков дополненной реальности состоят из 4 этапов:

1. Тестирование – Заказчик передает Исполнителю очки дополненной реальности для тестирования возможности внедрения программы. Срок выполнения работ по данному этапу составляет 3 рабочих дня с момента передачи очков дополненной реальности. Стоимость работ по данному этапу сумма

2. Проект – исполнитель создает структуру, прототипы интерфейсов программного обеспечения и описание процессов. Срок работ 5 рабочих дней с момента подписания Заказа и получения согласованных материалов. Стоимость работ сумма

3. Дизайн – на основе согласованного проекта Исполнитель создает дизайн интерфейсов программного обеспечения. Срок работ 10 рабочих дней с момента подписания акта по этапу 1 и получения предоплаты. Стоимость работ сумма

4. Программирование – на основе согласованного дизайна Исполнитель разрабатывает программный код программного обеспечения. Срок выполнения работ 20 рабочих дней с момента подписания акта по этапу 2 и получения предоплаты. Стоимость работ составляет сумма

В соответствии с п. 3.3 Заказа № 45 Заказчик оплачивает каждый этап работ до начала их выполнения. Истцом 24.05.2024 оплачен 2 этап работ в размере сумма, 4 этап работ оплачен истцом двумя платежами от 01.06.2024 в размере сумма и от 04.06.2024 в размере сумма Однако ответчик, в рамках заключенного договора, к реализации достигнутых договоренностей не приступил, отчетные документы отсутствуют, сторонами не подписаны, денежные средства в счет оплаты 2 и 4 этапа работ и очки дополненной реальности, переданные ответчику, не возвращены.

18.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении результатов оплаченных работ или возврате денежных средств в размере сумма, а также о возврате очков дополненной реальности, однако требование истца осталось без удовлетворения.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере сумма, из которых: сумма – сумма оплаченных работ по договору от 16.05.2024 № 35, неустойка в размере сумма; обязать ответчика вернуть истцу очки дополненной реальности, переданные ему в рамках исполнения договора от 16.05.2024 № 45, в случае невозможности вернуть очки дополненной реальности в натуре, возместить их стоимость в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель несовершеннолетнего самозанятого ФИО2 – ФИО3.

Истец ИП ФИО1 и его представитель фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали по основаниям, указанным в иске. Истец пояснил, что хотел сделать проект с использованием очков виртуальной реальности, искал программиста. Заключил договор с ФИО2, не зная, что тот является несовершеннолетним. Истец передал ему очки для разработки приложения, перечислил деньги, однако, ответчик не выполнил работу, деньги и очки также отказался возвращать. После обращения в суд, истцу стало известно, что есть еще дела в отношении ФИО2

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с обращением к стоматологу, в удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку не представлено доказательств наличия уважительной причины неявки, неоднократные ходатайства об отложении судебных заседаний направлены на затягивание процесса со стороны ответчика.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ИФНС России № 26 по г. Москве, ОАСР УВМ ... – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.05.2024 между ИП ФИО1 и самозанятым ФИО2 заключен договор № 45 на выполнение работ ответчиком по заданию истца (л.д. 12-15).

Ответчик в силу п. 1.1 Договора, п. 3.1 Заказа № 45, являющегося приложением к Договору, обязался разработать программное обеспечение для очков дополненной реальности, а истец, в свою очередь, обязался передать ответчику очки дополненной реальности, которые являются собственностью истца, а также оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2 Заказа № 45, являющегося приложением к Договору, работы по разработке программного обеспечения для очков дополненной реальности состоят из 4 этапов:

1.Тестирование – Заказчик передает Исполнителю очки дополненной реальности для тестирования возможности внедрения программы. Срок выполнения работ по данному этапу составляет 3 рабочих дня с момента передачи очков дополненной реальности. Стоимость работ по данному этапу сумма

2.Проект – исполнитель создает структуру, прототипы интерфейсов программного обеспечения и описание процессов. Срок работ 5 рабочих дней с момента подписания Заказа и получения согласованных материалов. Стоимость работ сумма

3.Дизайн – на основе согласованного проекта Исполнитель создает дизайн интерфейсов программного обеспечения. Срок работ 10 рабочих дней с момента подписания акта по этапу 1 и получения предоплаты. Стоимость работ сумма

4.Программирование – на основе согласованного дизайна Исполнитель разрабатывает программный код программного обеспечения. Срок выполнения работ 20 рабочих дней с момента подписания акта по этапу 2 и получения предоплаты. Стоимость работ составляет сумма

В соответствии с п. 3.3 Заказа № 45 Заказчик оплачивает каждый этап работ до начала их выполнения.

Истцом 24.05.2024 оплачен 2 этап работ в размере сумма, 4 этап работ оплачен истцом двумя платежами от 01.06.2024 в размере сумма и от 04.06.2024 в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17-19).

18.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении результатов оплаченных работ или возврате денежных средств в размере сумма, а также о возврате очков дополненной реальности (л.д. 22-22 об.), однако требование истца осталось без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчиком ФИО2 были выполнены условия договора или возвращены денежные средства и предмет договора, в нарушение положений ст.56 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям ИФНС России № 26 по г. Москве несовершеннолетний ФИО2, паспортные данные, является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым) с 10.03.2022 г. (л.д. 68-69).

Согласно ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

На основании ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, судом установлено, что ответчик ФИО2 является несовершеннолетним, старше 14 лет, в связи с чем самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, а также следует обязать ответчика возвратить истцу очки дополненной реальности в течение 10 суток с даты вступления решения суда в законную силу, в случае невозможности возврата очков, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость очков дополненной реальности в размере сумма

В соответствии с п. 10 договора, при нарушении Исполнителем срока выполнения обязательства по договору, Заказчик вправе потребовать пени в размере 1% за каждый рабочий день просрочки, но не более 30% от стоимости работ в рамках заказа.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию неустойка по 2 этапу за период с 31.05.2024 по 09.08.2024 в размере сумма, а также по 4 этапу за период с 03.07.2024 по 09.08.2024 в размере сумма

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку оснований не доверять расчету, представленному истцом не имеется, ответчиком не представлены доказательства своевременного проведения оплаты денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, понесенные истцом по договору об оказании юридических услуг от 01.08.2024 г., заключенным с фио (л.д. 10, 20,38-39), а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 16-21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, паспортные данные) задолженность по Договору на выполнение работ от 16.05.2024 № 45 в размере сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Обязать ФИО2 (паспортные данные......, ИНН <***>) возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, паспортные данные) очки дополненной реальности в течение 10 сток с даты вступления решения суда в законную силу, в случае невозможности возврата очков, взыскать с ФИО2 (паспортные данные......, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, паспортные данные) стоимость очков дополненной реальности в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025 г.

Судья: