Дело № 2а-842/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-000875-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 24 апреля 2023 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к старшему судебному приставу Курганинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава,
установил:
ООО ««Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к старшему судебному приставу Курганинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава.
В обоснование, указав, что 22.02.2023 общество направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 в Курганинский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное заявление было получено адресатом 03.03.2023. На основании данного заявления и исполнительного документа по делу № 2-4825/2017 (ФС №), по состоянию на 23.03.2023 исполнительное производство не возбуждено. Таким образом, старшим судебным приставом Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю допущено незаконное бездействие, выразившееся в виде не возбуждения исполнительного производства по заявлению, в установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок. Просит признать бездействие старшего судебного пристава Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу № 2-4825/2017 (ФС №) в отношении ФИО4, а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю. В случае, если заявление о возбуждении исполнительного производства рассмотрено, признать бездействие старшего судебного пристава Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не направлении в срок, установленный ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на административных исковых требованиях настаивали.
В судебное заседание административный ответчик – начальник Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, не явился, уведомлена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, не явился.
В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2023 ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 в Курганинский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
Согласно отчету об отслеживании отправления, данное заявление было получено адресатом 03.03.2023 (л.д. 6).
Исполнительное производство на дату подачи административного иска в суд не возбуждено.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к старшему судебному приставу Курганинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава - удовлетворить.
Признать бездействие старшего судебного пристава Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным.
Обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу № 2-4825/2017 (ФС №) в отношении ФИО4, а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю.
Копию решения направить сторонам для сведения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Яконов