Решение по делу № 2А-2185/2025 от 28.05.2025

Дело № 2а-2185/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре Латышевой М.А.,

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери - Ильницкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, судимой:

- 16.06.2016 г. приговором Московского районного суда г. Твери по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07.09.2016 года приговор оставлен без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, а именно сроком на 6 месяцев. В остальной части оставить ограничения без изменений.

В обоснование указано, что ФИО2 осуждена 16.06.2016 года Московским районным судом г. Твери по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07.09.2016 года приговор оставлен без изменения.

Решением Московского районного суда города Твери от 20.02.2023 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 02 года и установлены ограничения: 1) Обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дед по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор. 2) Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: 3) Запрет покидать территорию Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Московского районного суда города Твери от 03.05.2024 года вменено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Московского районного суда г. Твери от 05.02.2025 года продлен административный надзор сроком на шесть месяцев.

Также гр. ФИО2 в течение года совершила два административных правонарушений, а именно: 10.04.2025г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. 10.04.2025 г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 570 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МОП УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлено ходатайство ФИО2, согласно которого ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена, просит о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствии, поскольку занята на работе. С административным исковым заявлением согласна, не возражает о продлении срока административного надзора.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом изложенного, судом определено рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте ее рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила об удовлетворении, как законное и обоснованное.

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено, ФИО2 осуждена 16.06.2016 года Московским районным судом г. Твери по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07.09.2016 года приговор оставлен без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.1, 2, 4) ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В суде установлено, что за время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 совершила 2 административных правонарушения, а именно: 10.04.2025г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. 10.04.2025 г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 570 рублей.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на период совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) - по истечении 08 лет после отбытия наказания. Как установлено, ФИО2 из мест лишения свободы была освобождена 06.03.2020 года, то есть ФИО2 имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с учетом того, что ФИО2 за время установленного административного надзора в течение одного года совершила 2 административных правонарушения против порядка управления, (ст. 19.24 КоАП РФ), за которые была привлечена к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок установленного административного надзора. Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроена, имеет место жительства, характеризуется нейтрально.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока ранее установленного административного надзора с сохранением ранее установленных ФИО2 ограничений путем продления административного надзора сроком на 06 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Продлить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Российской Федерации, срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев, сохранив ранее установленные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В.Акбарова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.

Председательствующий Н.В.Акбарова