Решение по делу № 02-3572/2023~М-2283/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3572/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио и предполагаемому наследнику ФИО1, и просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору №93830868 от 11.06.2020 года за период по 18.04.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №93830868 на сумму сумма на срок 60 месяцев под 19,1% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2023 года составляет сумма, из которых: ссудная задолженность составляет сумма, просроченные проценты составляют сумма.

Согласно поступившей в ПАО «Сбербанк России» информации фио умер 21.06.2022 года, о чем имеется актовая запись о смерти №170229775002300763008 от 22 июня 2022 года адрес Крылатское, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-МЮ №507112 выданным от 22.06.2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России в лице Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик фиоН в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 11.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №93830868 на сумму сумма на срок 60 месяцев под 19,1% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2023 года составляет сумма, из которых: ссудная задолженность составляет сумма, просроченные проценты составляют сумма.

Согласно графику платежей, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части сроков погашения кредитной задолженности и сумм ежемесячных платежей, у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

В ходе судебного разбирательства с целью установления наследников, принявших наследство, судом направлялся судебный запрос в Московскую городскую Нотариальную Палату, из ответа которого следует, что по состоянию 08.06.2023 г. информации об открытии наследственных дел к имуществу фио, умершего 21.06.2022 г в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных дел и в единой информационной системе МГНП «Наследство без границ» не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, в связи с тем, что наследники, принявшие наследство после смерти должники не установлены, доказательств обратному суду не представлено, равно как и не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии имущества у заемщика, суд с приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк подлежат отклонению в полном объеме. Поскольку в удовлетворении основанного требования суд отказывает, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08. 2023 года.