47RS0009-01-2022-000533-48
33-5517/2023
2-1036/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,
при секретаре Марченко К.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО17 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к садоводческому некоммерческому товарищества «Василеостровец» о признании недействительным решения общего собрания.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя ФИО2 – адвоката Мищенко А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Василеостровец» ФИО11, мнение ФИО8, которая полагала, что доводы жалобы обоснованны, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товарищества «Василеостровец» (далее СНТ «Василеостровец») о признании недействительным решения общего собрания СНТ, проведенного в заочной форме в период с 23 сентября 2021 года по 26 ноября 2021 года, оформленного протоколом № 01/2021 от 27 ноября 2021 года.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Василеостровец», в котором состоялось общее собрание членов садоводства, проведенное в заочной форме в период с 23 сентября 2021 года по 26 ноября 2021 года, оформленное протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Считают данное собрание недействительным, поскольку нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, уведомление о проведении общего собрания не направлялось, не размещалось на информационных щитах.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2022 года постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ «Василеостровец» (ИНН №) о признании недействительным решения общего собрания - отказать.
Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного решения суда, ФИО2 представил апелляционную жалобу, в которой просит решение Кировского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2022 года отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд не учел доводы истца об отсутствии финансово-экономического обоснования, утвержденного общим собранием членов СНТ, в связи с чем ответчиком нарушен порядок определения размера обязательных членских взносов. Кроме того, судом не указаны мотивы, по которым он не применил положения п.8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ. Также податель жалобы считает, что оспариваемое решение не соответствует положениям ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не установила. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подп. 2 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).
Решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3 статьи 181.2 ГК РФ).
Так, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
На основании части 7 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.
В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО9 являются членами СНТ «Василеостровец».
ФИО6, ФИО8 членами товарищества не является, имеют в собственности земельные участки на территории СНТ.
В период с 23 сентября 2021 года по 26 ноября 2021 года в СНТ «Василеостровец» состоялось общее собрание членов товарищества, проведенное в заочной форме, что подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65 т. 1).
На данном собрании были приняты следующие решения:
- принять к сведению отчет председателя правления СНТ «Василеостровец» за 2020 год и признать работу удовлетворительной;
- принять к сведению отчет ревизионной комиссии СНТ «Василеостровец» за 2020 год и признать работу ревизионной комиссии удовлетворительной;
- утвердить приходно-расходную смету товарищества на 2022 года. Утвердить членский взнос за 2022 год в размере 7 500 руб. с 6 соток. Срок оплаты до 31 декабря 2022 года. Утвердить целевой взнос за 2022 год в размере 3 000 руб. Срок оплаты до 31 декабря 2022 года. Утвердить размер возместительного взноса на 2022 год для граждан, ведущих садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, утвердить равным размеру членских и целевых взносов для членов СНТ. Срок оплаты до 31 декабря 2022 года.
- утвердить списки на прием в члены СНТ «Василеостровец» и исключение из членов СНТ «Василеостровец».
Решение о проведении собрания в заочной форме в период с 23 сентября 2021 года по 26 ноября 2021 года было принято правлением 4 сентября 2021 года (л.д. 117-119). Была утверждена повестка дня собрания, которая полностью совпадает с той повесткой дня, которая фактически обсуждалась на собрании. Принято решение уведомить членов СНТ и садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, о заочном общем собрании за 14 дней до начала собрания, путем вывешивания уведомлений неинформационных стендах, расположенных по адресу: <адрес> в помещении Правления садоводства, смс-сообщениями, путем обзвона.
Уведомление о проведении собрания с повесткой дня было размещено на информационных стендах садоводства за две недели до проводимого собрания, кроме того, информация о проведении собрания была размещена 8 сентября 2021 года на официальном сайте в сети «Интернет» и в группе «В контакте» 8 сентября 2021 года, 9 сентября 2021 года направлено по электронной почте, данные факты в ходе судебного разбирательства были подтверждены представленными в материалы документами.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, разрешая заявленные требования, правильно распределив бремя доказывания, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемых собраний, принятия решений, существенных нарушений правил составления протокола, влекущих признание решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными, не допущено, при проведении собрания имелся кворум, оснований полагать, что принятые решения противоречит интересам членов СНТ и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, сделанными на основании верно установленных юридически значимых обстоятельств и правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истцов, изложенную ими при рассмотрении дела судом первой инстанции, сводятся к тому, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неверную оценку доводам сторон, неправильно определил соблюдение ответчиком порядка созыва и проведения собраний, и наличии кворума на общем собрании, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.
Учитывая, что решением оспариваемого общего собрания утверждена смета, которая содержит как приходную, так и расходную части, то есть фактически обосновывает размер членского взноса, довод об отсутствии финансово-экономического обоснования при установлении размера членского взноса не может являться основанием для признания принятого большинством решения недействительным. При этом следует отметить, что законодатель не определяет конкретную форму финансово-экономического обоснования, подлежащую утверждению.
Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: