Решение по делу № 2-2402/2022 от 25.04.2023

к Делу № 2-841/2023 (2-1853/2022, 2-2402/2022)

УИД 23RS0025-01-2022-002653-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 апреля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расписке,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расписке, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, - неустойку в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы должник выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник сумму долга не вернул. Долг по настоящее время не возвращен. Считает, что ФИО2 уклоняется от уплаты долга, просит суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, - неустойку в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, - неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения решения суда из расчета суммы долга <данные изъяты> рублей х дней просрочки 0,1%. и судебные расходы по уплате госупошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведовление о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также иных ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Наличие долга у ответчика перед истцом по делу подтверждается договором займа и долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела (л.д.3,4).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Первоначальный срок исполнения обязательства ФИО2 по возврату долга ФИО1 по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ранее пояснял, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 он не заключал, не подписывал и никаких денежных средств от ФИО1 не получал. Иск заявлен в связи с причинением им материального ущерба ФИО1 от повреждения в ДТП при исполнении им должностных обязанностей водителя ИП ФИО1 принадлежащего последнему автомобиля. Однако доказательств в сответствии со ст. 57 ГПК РФ суду не предоставил.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Пунктом 4.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение срока возврата денежных средств неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ+90 дней (<данные изъяты> рублей.

Правильность расчета этой суммы истцом у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения решения суда из расчета суммы долга <данные изъяты> рублей х дней просрочки 0,1%.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально (л.д.8).

Руководствуясь статьями 309-310, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расписке, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОВД <адрес> Краснодарского края, адрес регистрации: <адрес> в пользу ФИО1, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, - неустойку в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты> рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) С.А. Коробкин