Дело № 2-1-5898/2022

64RS0042-01-2022-008381-35

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов и неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме 512069 руб. 48 коп., срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 Договора предусмотрена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Передача денежных средств осуществлена по чекам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 512069 руб. 48 коп. Ответчик произвел оплату долга в размере 77038 руб. 00 коп. Ответчик обязательства в срок не исполнил и сумма займа составила в размере 435031 руб. 48 коп., проценты за пользование займом составили 155025 руб. 59 коп. Договором за нарушение сроков возврата займа предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку задолженность ответчиком на момент подачи иска в суд переда истцом не погашена, то истец просил суд взыскать соответчика в свою пользу, с учетом уточнений, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435031 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в сумме 155025 руб. 59 коп., неустойку за нарушение срока возврата в размере 177017 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10871 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передавала денежные средства в долг ФИО1 Факт передачи денежных средств на условиях займа стороны оформили договором займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 512069 руб. 48 коп.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждает чеками по операциям зачисления на банковскую карту ответчика, а также выпиской по счету дебетовой карты и детализацией по дополнительной карте.

По условиям заключенного договора пунктом 1.3 предусмотрен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора предусмотрен размер процента равный 23,9 % годовых за пользование суммой займа.

Пунктом 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов ФИО2 вправе требовать с ФИО1 неустойку в размере 1 % от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. подтверждается расписками, в которых срок уплаты долга установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435031 руб. 48 коп., уплаты процентов в сумме 155025 руб. 59 коп., всего в сумме 590056 руб. 07 коп.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, представленный договор займа и расписки о передачи денежных средств ответчиком не опровергнуты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, в связи с чем принимается за основу размера суммы, подлежащей взысканию.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435031 руб. 48 коп.

В силу пункта 2.1 договора истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155025 руб. 59 коп.

На основании пункта 3.2 Договора истец произведен расчет подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177017 руб. 12 коп.

Расчет, представленный истцом судом проверен, является верным, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10871 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10871 рубль.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 435031 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в сумме 155025 руб. 59 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме 177017 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10871 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий: