Дело № 2а-4225/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003402-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Маркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам за 2017 г., сославшись на то, что административному ответчику был начислен налог на имущество в размере 942 руб., пени в размере 14,98 руб., земельный налог в размере 1186 руб. и пени в размере 18,86 руб.. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога. По состоянию на 05.04.2023 г. сальдо Единого налогового счета отрицательное. Административный истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать указанную задолженность.

Административный истец УФНС России по Липецкой области и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 2.1, 4 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Административным истцом заявлены требования о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд и взыскании налогов за 2017 год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО1 зарегистрирован в УФНС по ЛО в качестве индивидуального предпринимателя с 25.11.2003 г. и до настоящего времени его деятельность, как ИП, не прекращена.

Таким образом, с учетом характера заявленных исковых требований, статуса ответчика на момент рассмотрения дела в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам передать для рассмотрения в Арбитражный суд Липецкой области (<...>).

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Е.А. Малюженко