77RS0013-02-2024-008894-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6505/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору банковского комплексного обслуживания физических лиц № КР3535113 от 01.11.2013 в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 27.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 27.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-008894-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6505/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма
В обоснование иска указав, что 01.11.2013 г. на основании заявления фио между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен договор банковского комплексного обслуживания физических лиц № КР3535113, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере сумма на срок до 31.10.2015 г. с процентной ставкой 20% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается картсчетом на имя фио, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. 25.12.2014 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014_Р, по которому банк уступил имущественные права (требования) к заемщику фио по договору банковского комплексного обслуживания физических лиц № КР3535113 от 01.11.2013. Впоследствии, ООО «Амант» переуступил права требования к ответчику о взыскании задолженности в пользу ООО «Долговой центр МКБ» по договору уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г., который переуступил свои права требования ООО «Альтафинанс», а то, в свою очередь переуступило права требования ИП фио, которая заключила с ИП ФИО1 договор уступки прав требований (цессии) от 22.12.2023 № 2212-2023-МКБ.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, правовую позицию по делу не представил.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2013 г. на основании заявления фио между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен договор банковского комплексного обслуживания физических лиц № КР3535113, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок до 31.10.2015 г. с процентной ставкой 20% годовых.
Порядок, сроки внесения заемщиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – Тарифы).
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается картсчетом на имя фио, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п. 3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.
В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность фио по состоянию на 07.06.2024 г. составляет: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 24.12.2014 г., сумма – сумма процентов по ставке 20% на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 26.06.2024 г., сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 26.06.2024 г. (снижена истцом добровольно до сумма).
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
25.12.2014 г. между ОАО «Московский кредитный банк» (цедент) и ООО «АМАНТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014_Р, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в т.ч. к фио
19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, по которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил имущественные права (требования) к заемщикам-физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договоров переуступки, в т.ч. от 25.12.2014 г. № 01/12-2014_Р.
11.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2022), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял и оплатил имущественные права (требования), в т.ч. к фио по договору от 01.11.2013 г. № КР3535113.
ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило в пользу ИП фио по договору уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022 г. (в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2022) имущественные права (требования), в т.ч. к заемщику-должнику фио
22.12.2023 г. между ИП фио и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ, по которому цедент уступил, а истец принял права требования по неисполненным денежным обязательствам, в т.ч. к ответчику.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное выше, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора банковского комплексного обслуживания физических лиц № КР3535113 от 01.11.2013 г., которая подлежит с него взысканию в размере сумма, из которых: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 24.12.2014 г.; сумма - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 25.12.2014 г. по 26.06.2024 г., сумма - неустойка по ставке 1% в день за период с 25.12.2014 г. по 26.06.2024 г.
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 1% в день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как предписано в ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.
Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).
В п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями заключенного договора, с фио в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 27.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 27.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору банковского комплексного обслуживания физических лиц № КР3535113 от 01.11.2013 в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 27.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 27.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025г.