УИД №
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о возврате работником излишне выплаченных отпускных,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных отпускных в сумме <данные изъяты>, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был расторгнут трудовой контракт. На основании распоряжения ФИО12 с ФИО1 был произведен расчет удержания из заработной платы за 6, 42 неотработанного календарного дня ежегодного отпуска. По результатам произведенных расчетов сумма излишне выплаченных ФИО1 отпускных составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением делами в адрес ФИО8 была направлена претензия о возврате работником излишне выплаченных отпускных, ДД.ММ.ГГГГ претензия вернулась отправителю.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению, судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения, возражений на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут трудовой договор, также предписано на основании ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации произвести удержание из заработной платы ФИО1 за 6, 42 неотработанного календарного дня ежегодного отпуска. Согласно расчетам, сумма излишне выплаченных отпускных составила <данные изъяты>. Исходя из сведений, содержащихся в расчетном листке ответчика за <данные изъяты>, долг работника перед работодателем составил <данные изъяты>, начислений к выплате работнику не имеется. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате данной суммы оставлена ответчиком без ответа.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей случаи удержаний из заработной платы работника, статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, и исходил из того, что на момент увольнения из Управления Правительства ленинградской области у ФИО2 имелась задолженность за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме <данные изъяты>, которую было невозможно удержать из причитающихся ФИО1 при увольнении выплатах по причине отсутствия на день увольнения начисленных к выплате денежных средств. Эта задолженность, по мнению суда, является для работодателя ущербом, который подлежит взысканию с ответчика на основании положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации.
Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает, поскольку истцом не указан размер понесенных судебных расходов, а также не представлены доказательства несения данных расходов при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО9 излишне выплаченные отпускные в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО10 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья ФИО11