Дело № 2-183/2025
Номер строки статотчета 2.205
УИД 02RS0003-01-2024-006725-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску О.Н. к О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
О.Н. обратился в суд с иском к О.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 589000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 55493,77 рублей; процентов на сумму долга с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 53799,39 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 748293,16 рублей, с учетом его фактического погашения, с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по уплате госпошлины 10183 рубля, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор займа сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается распиской. Заем в срок не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец еженедельно требовал от ответчика возврата долга, ответчик от исполнения обязательств уклонялась, из-за чего истец испытала нравственные страдания.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гола О.Н. взяла в долг у О.Н. денежную сумму в размере 589000 рублей, обязалась отдать в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в полном объеме.
Неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено нахождением долговой расписки у истца (статья 408 ГК ).
Исходя из доказанности факта получения ответчиком от истца в долг денежных средств по расписке, отсутствия подтверждения обстоятельств по исполнению обязательств по возврату долга в сумме 589 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца требуемой суммы.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).
Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
В расписке стороны не предусмотрели, что за пользование займом подлежат уплате проценты, но сумма займа превышает 100000 рублей, заемщику переданы денежные средства, поэтому займодавец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки банка России.
Истец требует взыскания процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( день передачи денежных средств по расписке) по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Расчет процентов, произведенный истцом верен, поэтому суд производит взыскание этих процентов в требуемой сумме. В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.( статья 811 ГК РФ).
Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств, полученных у истца, последний имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( день, следующий за тем, когда денежные средства подлежали возврату заемщиком) по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Расчет процентов следующий:
За период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 дня х 589000 рубх15% : 365=8229,86 рублей;
За период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>- 14 дней х 589000руб х 16%:365= 3614,68 рублей
За период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 162 дня х 589000 руб х 16% :365= 41712,79 рублей.
Всего 53557 рублей 33 копейки, то есть иск в указанной части удовлетворен частично.
Кроме того, в силу положений статьи 811 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата займа.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, поскольку исходя из толкования ст. 809 ГК РФ, сумма займа и проценты на сумму займа составляют основную задолженность, то проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата задолженности следует начислять на сумму 644493 рубля 77 копеек.
На сумму 53557 рублей 33 копейки проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению, поскольку согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В рассматриваемом деле моральный вред был причинен исключительно имущественным правам истца в виде неполучения переданных в качестве займа денежных средств, и положениями действующего законодательства взыскание компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах не предусмотрено.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск О.Н. к О.Н. удовлетворить в части. Взыскать со О.Н. в пользу О.Н. задолженность по договору займа в размере 589000 рублей, проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 55493 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 53557 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10180 рублей 51 копейка. Во взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 242 рубля 06 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов в размере 2 рубля 49 копеек, отказать.
Взыскать со О.Н. в пользу О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму 644493 рубля 77 копеек со дня вынесения решения суда, то есть <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до дня фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>