Дело № 2-2071/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 20 ноября 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Дыжигмаевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая в обоснование требований, что вступившим в законную силу судебным приказом от 03.08.2021 по делу № 2-1219/2021 с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 за период с 11.01.2021 по 09.07.2021 в размере 94932 руб. 11 коп. По состоянию на 04.08.2023 решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021 по 25.08.2022 в размере 6370 руб. 14 коп., которые просит взыскать с ответчика вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Указывает, что 22.02.2022 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации в <адрес>, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой оператора связи об истечении срока хранения.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ и п.п.64, 67, 68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, с учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, признал ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с ч.ч.4. 5 ст.167 ГП РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что судебным приказом Ольского районного суда от 03.08.2021 по делу № 2-1219/2021 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 за период с 11.01.2021 по 09.07.2021 в размере 94932 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 85581 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов – 9350 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1523 руб. 98 коп., всего в сумме 96456 руб. 09 коп.

Судебный приказ исполнен 25.08.2022.

22.02.2022 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара.В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена за период с 04.09.2021 по 25.08.2022 и составила 6370 руб. 14 коп. Проверив представленный расчет процентов, суд находит его необоснованным, исходя из следующего. Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым, п.1 ст.63 Закона о банкротстве. Из абзаца десятого п.1 ст.63 Закона о банкротстве следует, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Таким образом, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В рамках реализации указанного права Правительством РФ принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п.2 данного Постановления). Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Из представленного к иску расчета процентов следует, что истцом начислены проценты на сумму просроченных обязательств за период с 01.04.2022 по 25.08.2022, в сумме 1950 руб. 21 коп., на который распространялось действие моратория в виде не начисления финансовых санкций, а при таких обстоятельствах, суд находит начисление истцом процентов за указанный период необоснованным, а требования в этой части не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчик возражений относительно расчета произведенных платежей и размера задолженности, на которую произведено начисление процентов не высказал, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов, начисленных за период с 04.09.2021 по 25.08.2022 подлежит удовлетворению частично, в размере 4419 руб. 93 коп. (6370,14 руб. – 1950,21 руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежным поручениям истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, которая составила 4419 руб. 93 коп., размер подлежащих взысканию с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины составляет 122 руб. 46 коп. (400 : 6370,14 х 4419,93). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 30.08.2018 за период с 04.09.2021 по 25.08.2022 в сумме 4419 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 122 руб. 46 коп., а всего 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 39 коп., отказав в удовлетворении требований в остальной части. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Установить дату составления мотивированного решения – 24 ноября 2023 года. Судья подпись О.В. Власенко