Дело № 2-339/2025

УИД 05RS0005-01-2024-001331-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 12.11.2020 г. между клиентом ФИО3 далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № 0531 506608 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 160000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной Банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 28.12.2021 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.07.2021 по 28.12.2021 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574867735601). На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 203 73 1,98 руб. из которых: сумма основного долга - 160 027,30 руб., сумма процентов - 42 569,47 руб., сумма штрафов - 1 135,21 руб.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.07.2021 по 28.12.2021 г. включительно в размере 203 731,98 руб., которая состоит из: основного долга в размере 160 027,30 руб., суммы процентов в размере 42 569,47 руб., иные платы и штрафы: 1 135,21 руб., а также государственную пошлину в размере 5 237 рублей., а всего взыскать: 208 968,98 руб.

Заочным решением Буйнакского городского суда от 6 ноября 2024 года исковые требование АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме и постановлено взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с 25.07.2021 по 28.12.2021 г. включительно в размере 203 731,98 руб., которая состоит из суммы основного долга -160 027,30 руб., проценты- 42 569,47 руб., иные платы и штрафы- 11 35,21 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 237рублей.

24 января 2025 года в Буйнакский городской суд ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене выше указанного заочного решения и возобновлении рассмотрение дела по существу.

Определением Буйнакского городского суда от 3 февраля 2025 года заочное решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 6 ноября 2024 года отменено.

Истец, Акционерное общество «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по иску не представил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (36822003221184) судебное извещение ФИО3 получено 6 марта 2025 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № 0531 506608 от 12.11.2020 г. с лимитом задолженности 160000 руб. с обязательным минимальным платежам не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. ФИО3 ознакомлен с условиями Договора и обязался на условиях кредитного договора неукоснительно их соблюдать, что подтверждается копиями и фото-копиями Анкеты-Заявки и договором кредитной карты которые заполнены ответчиком собственноручно.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора кредитной, размер процентов установлен при его заключении, а именно в индивидуальных условиях договора в размере 29,05% годовых на покупки и 49,9% годовых за платы, снятие наличных и прочие операции.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из Выписки из лицевого счета, задолженность ФИО3 составляет 203 731,98 руб. из которых: сумма основного долга - 160 027,30 руб., сумма процентов - 42 569,47 руб., иные платы и штрафы- 1 135,21 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца АО «ТБанк » являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из платежных поручений № 692 от 01.02.2024г. и № 127 от 21.01.2022г. следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 237 рублей, что подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8215, №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.07.2021г. по 28.12.2021 г. включительно в размере 203 731(двести три тысячи семьсот тридцать один) рублей 98 копеек., которая состоит из суммы основного долга - 160 027 (сто шестьдесят тысяч двадцать семь) рублей 30 копеек, сумма процентов: 42 569 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек, иные платы и штрафы – 1 135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 21 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.