УИД 59RS0030-01-2023-001278-05
Дело № 2а-979/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оса 25 декабря 2023 года
Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействий отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю и возложении обязанности возбудить исполнительное производство отношении должника ФИО1 на основании заявления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа № 2-407/2023.
В обоснование иска указано, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-407/2023. Заявление было получено отделом судебных приставов 27.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почта России. В нарушение ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени не вынесено, копия постановления в адрес истца, являющегося взыскателем по делу, не направлена.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик - временно исполняющий обязанности начальника отделения судебных приставов ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административных исковых требований. Указывает, что в отделении на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 149928/23/59029-ИП, возбужденное 07.12.2023 на основании исполнительного документа № 2-407/2023 от 12.04.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект». Ранее данное исполнительное производство было заведено 11.08.2023, однако судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с неполными идентификационными данными должника, после их установления исполнительный документ был зарегистрирован в Базу и возбуждено исполнительное производство. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства посредством Единого портала Государственных Услуг. После возбуждения исполнительного производства в настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры для установления имущественного положения должника с целью взыскания задолженности.
Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона).
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что 12.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-407/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 18070790 от 15.07.2022 в размере 50 000 руб, а также государственная пошлина в размер 500 руб.
ООО «АйДи Коллект» обратилось в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Пермского края с заявлением принять к исполнению судебный приказ № 2-407/2023 и возбудить по нему исполнительное производство.
11.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в виде отсутствия в исполнительном документе обязательных реквизитов идентификатора должника.
11.08.2023 копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена в ООО «АйДиКоллект» в личный кабинет посредством Единого портала государственных услуг (далее-ЕПГУ).
В дальнейшем, 07.12.2023 возбуждено исполнительное производство № 149928/23/59029-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по судебному приказу № 2-407/2023.
07.12.2023 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «АйДиКоллект» посредством ЕПГУ.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в силу следующего.
По смыслу ст. 4 (ч.1), 225 (ч.2) КАС РФ защите подлежит только нарушенное право, при этом в силу ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.
Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств нарушения его прав, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2023 возбуждено исполнительное производство по заявлению административного истца, негативные последствия в виде того, что административным ответчиком не принят к исполнению судебный приказ № 2-407/2023, не наступили.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованиями закона, в пределах компетенции, совершены все необходимые действия по возбуждению исполнительного производства по заявлению административного истца. Нарушений прав и законных интересов заявителя указанными действиями судом не установлено.
Кроме того, в рамках исполнения судебного решения по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения, а именно: направлены запросы в Банки, запросы к операторам связи, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации
Таким образом, анализируя изложенное и принимая во внимание, что обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решением, действиями судебного пристава-исполнителя возлагается на лицо, обратившееся в суд, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушение прав и законных интересов административного истца, которые подлежали бы восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании незаконным бездействий отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю и возложении обязанности возбудить исполнительное производство отношении должника ФИО1 на основании заявления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа № 2-407/2023, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.
Судья - Павлова Н.Н.