Приговор по делу № 1-516/2023 от 10.10.2023

64RS0045-01-2023-006545-65 Дело № 1-516/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.10.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Фисенко Ю.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Финогеновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего менеджером ООО «Яндекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. ФИО1, находящийся на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты>», через приложение «Телеграмм» путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения в значительном размере наркотического средства – <данные изъяты>), за которое осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.45 час. прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный в 75 метрах от <адрес>, где забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,91 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,91 г., стал незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 22.45 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 23.30 час. по 23.45 час. в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у ФИО1 было изъято наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,91 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 37-41) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Вишневый пр-д, <адрес>, где заказал с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» в телеграмм-канале «Марат Шоп» наркотическое средство <данные изъяты> 1 грамм за 3200 рублей для личного употребления. После получения реквизитов оплатил наркотическое средство и получил сообщение с фотографией тайниковой закладки, с координатами её нахождения, а именно долготой и широтой. Тайниковая закладка с наркотическим средством «<данные изъяты> находилась согласно координат в районе пруда Семхоза <адрес>. Прибыв на место примерно в 22.45 час. он поднял тайниковую закладку в свертке, обернутый изолентой зеленого цвета и положил к себе за пояс шорт под резинку, после чего направился в сторону дороги. Примерно в 23.00 час. к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции. Он испугался, начал нервничать, и сотрудникам полиции сообщил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Путем прохлопывания одежды сотрудниками полиции у него за поясом был обнаружен сверток. Он сразу сообщил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он заказал и приобрел для личного употребления. По приезду в ОП № в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и изъят, упакован, опечатан сверток. Также был изъят его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в голубого цвета в силиконовом чехле.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля К.К.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 20-22) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, совместно с К.Н.М. в составе автопатруля. Примерно в 22.45 час. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неподалеку от адреса: <адрес> «В», неизвестный мужчина ищет закладку. Прибыв к указанному дому примерно в 23.00 час. ими был замечен ранее неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1. Увидев их, мужчина заметно занервничал. Подойдя к последнему они поинтересовались, имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что последний ответил отрицательно. Путем прощупывания одежды ФИО1 за поясом шорт надетых на нем, ими был обнаружен, предмет похожий на сверток. На вопрос, что находится в данном пакетике ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, ФИО1 был доставлен в ОП №, где был произведен его личный досмотр и изъят сверток с веществом и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, с которого ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил ФИО1 он заказал наркотическое средство.

Показаниями свидетеля К.Н.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-98), которые являются аналогичными показаниям свидетеля К.К.А..

Показаниями свидетеля Я.С.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 93-95) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.25 час. он был приглашен в ОП № для участия в качестве понятого. В его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сверток с веществом и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступало. ФИО1 пояснил, что сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, это наркотическое средство, которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» в телеграмм-канале «Марат Шоп», для личного употребления без цели сбыта. По

Письменными материалами дела:

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из поясничного отдела резинки шорт был изъят прозрачный сверток в изоляционной ленте зеленого цвета и сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе голубого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 7-8)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,91 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>т. 1 л.д. 13)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у К.К.А. были изъяты сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 25-28)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности расположенный в 75 метрах от <адрес> на котором он приобрел тайниковую закладку с наркотическим веществом, которую он забрал примерно в 22.45 час. ДД.ММ.ГГГГ и участок местности, расположенный у <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 час. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. (т.1 л.д. 43-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 55-59)

В телефоне имеется фото места закладки с указанием координат.

- заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,91 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметканинон). (т. 1 л.д. 69-72)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 74-78)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 86-88)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять им у суда не имеется никаких оснований. Их показания не только согласуются между собой, и с письменными материалами дела, но и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.45 час. ФИО1 в 75 метрах от <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,91 г, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и незаконно хранил его при себе до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятии наркотического средства из незаконного оборота.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку - хранить при материалах выделенного уголовного дела, сотовый телефон «<данные изъяты>»- возвратить ФИО1

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: Управление МВД России по г. Саратову, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000 УФК по Саратовской области (УМВД России по г. Саратову; 099) л/с <***>, УИН: 18856421010630014969, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810845370000052 Банк: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области, г. Саратов БИК 016311121, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.