УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 09 января 2022 года между ООО МФК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 05 июля 2022 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05 июля 2022, на основании которого права требования по Договору займа № от 09 января 2022 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от 30 июля 2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренных Общими условиями договора Микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № от 09 января 2022 года, за период с 16 марта 2022 года по 07 сентября 2022 года в размере 56839 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1905,70 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что видно из судебной повестки, ранее просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 09.01.2022 года между ООО МФК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор № от 9 января 2022 г., сумма займа составляет 30000 рублей, срок возврата займа 23 календарных дня, ставка 365 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор № от 1 февраля 2022 г., сумма займа составляет 28975 рублей, срок возврата займа 22 февраля 2022 года, ставка 365 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор № от 21 февраля 2022 г., сумма займа составляет 28975 рублей, срок возврата займа 15 марта 2022 года, ставка 365 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор № от 21 марта 2022 г., сумма займа составляет 28975 рублей, срок возврата займа 11 апреля 2022 года, ставка 365 % годовых.
05 июля 2022 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05 июля 2022, на основании которого права требования по Договору займа № от 09 января 2022 года заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством №-КЛ от 30 июля 2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа.
В соответствии с Общими условиями ответчик по желанию может продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
Заемщик воспользовался правом на пролонгацию договора, и несколько раз продлевала сроки возврата суммы займа.
Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского займа для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе по результатам которой обществом потенциальной клиент может принят на обслуживание в обществе. Регистрация в обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента одним из следующих способов: на сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты.
Пунктом 8.1 и 8.2 Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном в п. 4 индивидуальных условий, в соответствии с п. ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму микрозайма.
Согласно уведомлению об уступке прав требования от 07 сентября 2022 года ООО МКК «Макро» уведомляет, что 7 сентября 2022 года права возникшие у ООО МКК «Макро» по договору микрозайма № от 9 января 2022 года, перешли к ОО «ЦДУ Инвест».
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное рублей – проценты, не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу пункта 13 договора займа заемщик согласилась на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 07.09.2022 года составляет 56839 руб. в том числе: 28975 руб. – сумма основного долга; 26738 руб. 65 коп. – сумма задолженности по процентам; 1125 руб. 35 коп. – сумма задолженности по штрафам.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 6 июня 2023 года судебный приказ №, выданный по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору займа № от 9 января 2022 года в размере 56839 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 952 руб. 59 коп., отменен.
Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Тыва ФИО4 следует, что 14 июля 2023 года исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного судебным участком мирового судьи № г. Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 57791 руб. 59 коп., прекращено, в связи с отменой судебного акта, с должника денежные средства не взыскивались.
Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора.
Так, в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как указывалось выше, договор микрозайма с ФИО1 заключен 9 января 2022 года со сроком на 23 календарных дня.
В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, положения ст. ст. 12 и 12.1 данного закона применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Договор потребительского займа между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 заключен после вступления в действие Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему должно применяться вышеуказанное ограничение – ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.
Кроме того, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Таким образом, полная стоимость микрозайма в сумме 6900 руб., предоставленная ответчику на 23 календарных дня, установленная договором в размере 365% годовых, соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
При этом в договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере, определенном в договоре, только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Законе о микрофинансовой деятельности.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного, суду не предоставлено.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
До разрешения спора по существу ответчиком в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из истребованного судом материалов по судебному приказу № следует, что заявление ООО «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа подано мировому судье судебного участка № г. Кызыла 07.02.2023 года (сдано в почту), поступило мировому судье судебного участка № г. Кызыла 15.02.2023 года, 20.02.2023 года мировым судьей судебного участка № г. Кызыла выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу судебного участка № г. Кызыла задолженности по договору займа № от 09.01.2022г. за период 16 марта 2022 года по 07 сентября 2022 года в размере 56839 рублей, а также государственную пошлину в размере 952,59 рублей.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 06.06.2023 года в связи с поступившим от ФИО1 возражением.
Таким образом, период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа составило 4 месяца.
С исковым заявлением по настоящему делу ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд 28.06.2023 года, то есть до истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Так как с момента отмены судебного приказа (06.06.2023 года) до подачи иска (28.06.2023 года) прошло не более 6 месяцев, то с учетом требований ст. 204 ГК РФ, вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, необходимо определить трехлетний период, предшествующей дате обращения ООО «ЦДУ Инвест» с заявлением о выдаче судебного приказа.
Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 07.10.2019 года (07.02.2023 года – 3 года– 4 месяца).
Поскольку трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 07.10.2019 года, а истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16 марта 2022 года по 07 сентября 2022 года, то истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям истца
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения процентов по договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 56839 руб. подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1905 руб. 17 коп.
Также в порядке ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165 руб. 60 коп., из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 56 839 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 17 копеек, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья ФИО8
Мотивированное решение
составлено 16 июня 2025 года.