Дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности в 2020 году принадлежали транспортные средства, следовательно, она имела обязанность по уплате транспортного налога, в связи с этим, ей направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обязанность по оплате налогов исполнена не была, в связи с чем, ей направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с наличием непогашенной недоимки по транспортному налогу за 2015-2019 годы ей направлены требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 108238 от ДД.ММ.ГГГГ, 21793 от ДД.ММ.ГГГГ, 11819 от ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком также не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 787 руб. 00 коп., пени в размере 677 руб. 93 коп.

Административным ответчиком возражений на административный иск не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства ФИО2, гос.номер В669ТК96, 2007 года выпуска, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства Вольксваген Тигуан, гос.номер Н728АУ196, 2020 годы выпуска.

В связи с наличием в собственности у ФИО1 указанных объектов налогообложения в 2020 году ей направлено налоговые уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которое размещено в личном кабинете налогоплательщика.

По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> направлены требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 787 руб. и пени в размере 9 руб. 06 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ввиду наличия непогашенной недоимки по транспортному налогу ФИО1 направлены:

- требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 27 руб. 47 коп., за 2018 год в размере 39 руб. 80 коп., за 2019 год в размере 19 руб. 26 коп., за 2020 год в размере 9 руб. 80 коп.;

- требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 222 руб. 78 коп., за 2015 год – 208 руб. 66 коп., за 2016 год – 102 руб. 26 коп., за 2017 год – 87 руб. 50 коп., за 2018 год – 26 руб. 51 коп.

- требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 14 руб. 83 коп.

- требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 12 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ направлено заказной корреспонденцией, что следует из представленных административным истцом списков почтовых отправлений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размещены личном кабинете налогоплательщика, что соответствует требованиям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 11.2 того же Кодекса личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.

В соответствии с п. 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Как следует из ответа на судебный запрос, скриншотов, личный кабинет налогоплательщика ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ, она имела доступ к личному кабинету, о чем свидетельствуют неоднократные входы в личный кабинет, с заявлением о направлении документов на бумажном носителе административный ответчик не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания транспортного налога за 2020 год и вышеуказанных сумм пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014-2020 годы.

Согласно расчету налогового органа, недоимка по транспортному налогу за 2014 -2016 годы погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за 2017, 2019 годы эта же недоимка погашена ей ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год отказано.

Пени по транспортному налогу за 2020 год включены в требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по транспортному налогу за 2020 год является предметом рассмотрения настоящего дела.

В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока на обращение за вынесением судебного приказа в отношении требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и с пропуском срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (более месяца), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (более восьми месяцев), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (более полутора лет).

Судебный приказ № ******а-1651/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом значительно пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и общий срок для взыскания, оснований для его восстановления судом не установлено, соответствующее ходатайство налоговым органом не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в данной части.

Относительно требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом соблюдена процедура взыскания и сроки на обращение к мировому судье и с настоящим иском.

Установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и срока на обращение в суд, суд находит требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по указанному налогу, законными и обоснованными.

Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, в том числе содержащиеся в налоговом уведомлении, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной налоговой базой, налоговой ставкой, данные расчеты являются арифметически верными. Налоговым органом при расчете задолженности, учтено частичное погашение задолженности. Возражений относительно расчета недоимки и пени административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 787 руб. 00 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017-2020 годы, в сумме 105 руб. 40 коп., всего 2 892 руб. 40 коп.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 787 руб. 00 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017-2020 годы, в сумме 105 руб. 40 коп., всего 2 892 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Обухова