Дело №2-5373/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 В обоснование указав, что между АО Россельхозбанк в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 38 957,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно. Банк обращался к нотариусу соответствующего округа, однако, в предоставлении сведений о наследниках и наследственной массе банку отказано. Банк лишен возможности получения каких-либо сведений о наследственном имуществе заемщика, поскольку при заключении кредитной сделки информация об имуществе и имущественных правах клиента банком не запрашивается.

Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору в размере 38 957,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 368,74 рублей.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание предстатель Нотариальной палаты Республики Тыва извещен надлежащим образом, ходатайство не заявлял.

В связи с чем суд рассматривает дело без участия лиц, участвующих вд еле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 38 957,93 рублей под 15,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики тыва в <адрес> и <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 957,93 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст.ст.1112, 1113, п.1 ст.1114 и ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата «еНот» сведения об открытии наследственного дела на имя ФИО1 не имеется.

Из ответа ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Тыва следует, что ФИО1 состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя. Суммы начисленной, но не выплаченной ко дню смерти пенсии отсутствуют.

Из ответов ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк» следует, что счета на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» отсутствуют.

Согласно ответу УФНС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности отсутствуют объекты недвижимости и транспортное средство.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 на праве собственности не имеет недвижимые имущества.

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дом по адресу: <адрес> снесен, жильцы дома переселены, таким образом, опросить жильцов не предоставляется возможным.

Из ответа МВД по <адрес>, Гостехнадзор Республики Тыва видно, что сведений о зарегистрированных транспортных средств в отношении ФИО1 не имеет.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 наследниками не имеется, наследственного имущества не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья С.Х. Биче-оол