УИД 22RS0010-01-2025-000396-12

Производство № 2-430/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору № <данные изъяты> от *** в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк ответчику предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» указанную задолженность, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***. ФИО1 заключил с ПАО "МТС-Банк" договор комплексного обслуживания (далее - ДКО) путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Также из названного согласия следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями комплексного обслуживания и всеми приложениями к нему.

***. ФИО1 в рамках договора комплексного банковского обслуживания подано заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

В ответ на указанное заявление, Банком на основной номер телефона ответчика выслан хэш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хэш, содержащий согласие на страхование.

На указанный в заявлении заемщика номер телефона <***> *** в <данные изъяты> выслан код АСП (аналог собственноручной подписи) - 6495, который ответчик направил в Банк *** в <данные изъяты>, подтвердив свое согласие на заключение кредитного договора.

*** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 874879 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, с уплатой 10 числа ежемесячно аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., последний платеж *** – <данные изъяты> руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за ненадлежащие исполнение условий договора – 0,1 % за каждый день просрочки.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтвержден выписками по счету №.

Как следует из выписки по счету, ответчик пользовался кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств за период с *** по ***. образовалась задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, контррасчета не представлено. Возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства оплаты задолженности или ее части ответчиком не представлены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному в деле не имеется.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было направлено *** требование о погашении указанной задолженности.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратному, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 24107 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение составлено 21.05.2025