Дело №2 – 3054/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3054/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 50994,23 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №..., по которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.... ... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ... по ... включительно в размере 50 994 руб. 23 коп. – основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен кредитный договор №... от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит.

Между тем, сам кредитный договор истцом не представлен.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ... денежную сумму в размере 40 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №....

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет 50994,23 руб., в том числе: 50 9974,23 руб. – основной долг.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав (требований) №... от ... ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что следует из выписки из акта приема-передачи прав требования (реестр №...).

На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от ... ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении №... к договору.

Согласно приложению к договору – акт приема передачи прав требования под номером 126109 указан должник ФИО1 по кредитному договору №... от ... в сумме 50 994 руб. 23 коп.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, следует, что ООО «Феникс» ... обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от ....

Мировым судьей вынесен Судебный приказ №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 50994, 23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 864 руб. 91 коп.

В связи с поступившим от ФИО1 возражением, определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., что подтверждается квитанцией об отправке через портал ГАС Правосудие.

Доказательств, свидетельствующих оплату задолженности по договору №... от ..., суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт №... №... выдан ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №..., КПП №..., ОГРН №...) просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере 50994 рубля 32 копейки, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего 54 994 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 декабря 2025 года