Приговор по делу № 1-483/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-483/2023

54RS0006-01-2023-008279-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вегера А.И.,

с участием прокурора Сергеевой Ю.П.,

защитника - адвоката Власова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут, находящегося в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: <адрес>, через интернет – сайт «Мега.СБ» договорилcя с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, путем покупки за 5000 рублей 00 копеек, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер «QIWI» кошелька, полученный ФИО1 через интернет – сайт «Мега.СБ» от неустановленного дознанием лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут, в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: <адрес> перевел на неустановленный номер «QIWI» кошелька, полученный через интернет – сайт «Мега.СБ» от неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 на сайте «ФИО2.» получил от неустановленного лица фотографию с географическим изображением и координатами адреса «тайника-закладки» с наркотическим средством.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут на автомобиле «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № региона прибыл к месту, указанному в координатах – вблизи <адрес> по ул. <адрес>, более точное место установить в ходе дознания не представилось возможным, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, снял с ветки куста, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, являющееся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,93г., в значительном размере, размещенное в полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, помещенном в фольгированный сверток, оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой скотч, которое ФИО1 убрал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве.

После чего, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, на автомобиле «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № региона поехал от <адрес> по ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут автомобиль «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № региона,под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес> по ул. <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой скотч фольгированный сверток с находившимся в нем полиэтиленовом пакетом с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах ипсихотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 4,93г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, так как масса вещества превышает 2 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Власов С.Б. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит; работает, проживает с сестрой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № 2158-23ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ не страдает как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д.84-85).

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, его психическая полноценность в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле явки с повинной, наличие положительной характеристики подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, перенесшего заболевание, травму; наличие на его иждивении отца, матери, состояние здоровья последней, имеющей заболевания, инвалидность.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд, обсуждая ранее заявленное ходатайство стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела с назначением в отношении подсудимого судебного штрафа, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая особенности объекта преступного посягательства, фактические обстоятельства их совершения, характер преступления, приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в данном случае не будет отвечать требованиям закона.

Как следует из материалов дела, каких-либо действий, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, нейтрализации его вредных последствий, предпринято подсудимым не было.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 46, 60, 61, УК РФ, в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при применении данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1,в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о егоназначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко