?Дело № 2-3416/2025

УИД 92RS0004-01-2025-003619-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 685671,13 рублей, из которых:

- основной долг 631953,04 рублей;

- проценты 33705,97 рублей;

- иные платы и штрафы 20012,12 рублей.

Также просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 18713 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1100000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 14,895% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашении ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором. Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в суд не явился, в суд представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону.

Поэтому суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 685671,13 рублей, из которых:

- основной долг 631953,04 рублей;

- проценты 33705,97 рублей;

- иные платы и штрафы 20012,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18713 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2025 года.

Судья С.А. Романов