Приговор по делу № 1-35/2023 от 06.09.2023.

УИД 58RS0019-01-2023-000481-94

№1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года с.Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бачинской А.А., представившей удостоверение № 431 и ордер № Ф 4574 от 05 сентября 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

01 июля 2023 года, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...> Октября, д. 57, у входа в магазин «Пятерочка», около столба, нашел пластиковую банковскую карту «Совкомбанк» Халва №, со счётом №, на имя получателя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной передачи информации о платеже, после чего в этот же день, в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 49 минут, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества - безналичных денежных средств, находящихся на указанном банковском счете Потерпевший №1, совершил покупки в магазине «Золотая Рыбка» по адресу: <...> «а» (далее — магазин «Золотая Рыбка»), в 20 часов 00 минут на сумму 150 рублей, в 20 часов 05 минут на суммы 125 рублей и 125 рублей, в 20 часов 07 минут на суммы 115 рублей и 80 рублей, в магазине «Кега» по адресу: <...>, в 20 часов 46 минут на суммы 955 рублей и 999 рублей, в 20 часов 47 минут на суммы 999 рублей и 999 рублей, в магазине «Золотая Рыбка», в 22 часа 04 минуты на сумму 125 рублей, в 22 часа 06 минуты на сумму 18 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 125 рублей, в 22 часа 47 минут на сумму 125 рублей, в 22 часа 49 минуты на сумму 25 рублей, расплачиваясь каждый раз данной банковской картой Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты за товары, прикладывая её к считывающему устройству платежного терминала без введения пин-кода, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 4965 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 01 июля 2023 года примерно в 19 часов, он с супругой ФИО2 №4 пришли в магазин «Пятерочка», совершив покупки, вышили из магазина. На дороге он увидел пластиковую банковскую карту, которую поднял и забрал себе. Примерно в 20 часов он пошел в магазин «Золотая рыбка» где купил пачку сигарет, 2 бутылки разливного пива, пачку чипсов и алюминиевую банку с лимонадом, за покупки расплатился найденной банковской картой, приложив ее к терминалу в магазине, без введения пин-код. Затем он найденной картой расплатился за долг, который имеет в магазине «Кега». В этот же день около 22 часов он снова пошел в магазин «Золотая рыбка», где купил одну бутылку разливного пива и одну сушеную рыбу, заплатив за покупку найденной картой. Через некоторое время он снова пошел в магазин «Золотая рыбка» и в 22 часа 46 минут купил 2 бутылки разливного пива, и одну сушеную рыбу, за каждую покупку он также расплачивался пластиковой карточкой. Всего с данной карточки он похитил денежные средства в сумме 4965 рублей. Он понимал, что расплачиваясь за покупки, он совершает хищение денежных средств с банковской карты. В настоящее время, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк». Данный счет был привязан к его абонентскому номеру телефона. 01 июля 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, он приехал в магазин «Пятерочка», осуществив покупки, расплатился банковской картой, которую положил в карман шорт. Вечером около 22 часов 30 минут, взял телефон, чтобы посмотреть, сколько времени, на экране увидел смс сообщения от «Совкомбанка» о совершенных покупках с его банковского счета. Он спросил у своей жены, делала ли она покупки с его карты, она ответила, что покупок никаких не совершала. Он сразу стал искать свою банковскую карту и не найдя ее, понял что ее потерял. Со своего мобильного позвонил на горячую линию банка и попросил оператора заблокировать карту. После того как на его телефон пришло очередное смс о покупке с карты в магазине «Золотая рыбка» он сразу же проехал в магазин и поинтересовались у продавца кто делал покупки в последнее несколько минут. Продавец пояснила, что приходил ФИО1 и делал покупки, расплачиваясь пластиковой картой. В общей сумме с его счета были похищены денежные средства в сумме 4965 рублей. В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Просит подсудимого строго не наказывать.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «Золотая Рыбка», расположенный по ул. Юбилейная, д. 37 «а» с. Лопатино Лопатинского района Пензенской области. 01 июля 2023 года около 20 часов в магазин пришел ФИО1, сказал, что хочет купить пачку сигарет и что нужно проверить есть ли деньги на его банковской карте, так как его брат должен был перевести денежные средства на данную карту. ФИО1 купил сигареты и осуществил оплату картой. После чего ФИО1 купил 2 бутылки разливного пива, пачку чипсов одну алюминиевую банку энергетика, при этом за каждую покупку расплачивался банковской картой отдельно. Позже, в 22 часа 04 минуты, ФИО1 снова пришел в магазин и купил 1 бутылку разливного пива и 1 сушенную рыбу. За каждую покупку он также расплачивался картой, прикладывая её к терминалу. Перед закрытием магазина, ФИО1 снова пришел и в 22 часа 46 минут приобрел 2 бутылки разливного пива и 1 сушенную рыбу, которые оплатил картой. Последнюю покупку, ФИО1 совершил примерно в 23 часа. Всего 01 июля 2023 года, ФИО1 потратил в данном магазине, путем списания со счета с карты, в счет оплаты товара на сумму 1013 рублей. 01 июля 2023 года примерно в 23 часа в магазин приехали Потерпевший №1 и ФИО2 №1 и спросили, кто делал покупки, расплачиваясь картой Совкомбанк, пояснив что данная карта принадлежит им. Осмотрев по записи с камеры видеозаписи, я сказала, что это ФИО1 За каждую покупку она отдавала ФИО1 кассовые чеки.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что 01 июля 2023 года она находилась дома, её муж вечером занимался автомобилем в гараже, когда тот пришел домой, примерно в 22 часа 30 минут, спросил не делала ли она покупки с карты «Совкомбанка» Халва. Она ответила, что находилась дома и никаких покупок не совершала. После чего супруг показал ей сообщения в мобильном телефоне о списании денежных средств со счета карты. После этого Потерпевший №1 позвонил на горячую линию банка Совкомбанк и попросил оператора заблокировать карту. Оператор ответил, что в связи с техническим сбоем, заблокировать карту в настоящее время не сможет и попросил перезвонить через 30 минут. В 22 часа 46 минут на мобильный телефон мужа пришло еще одно смс сообщение от «Совкомбанка» о покупке в магазине «Золотая Рыбка». Она и её супруг на автомобиле проехали в магазин «Золотая рыбка» и поинтересовались у продавца кто делал покупки в последнее несколько минут. Продавец пояснила, что приходил ФИО1 и делал покупки, расплачиваясь пластиковой картой. По дороге в магазин муж успел позвонить в Совкомбанк и заблокировать карточку. После магазина они проехали в отдел полиции, где Потерпевший №1 подал заявление. Всего с карты Потерпевший №1 было похищено 4965 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в период предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Кега», расположенном по ул. Юбилейная, 35 с. Лопатино. 01 июля 2023 года она находилась на рабочем месте, примерно в 20 часов 46 минут в магазин пришел ФИО1, у которого имеется в данном магазине долг на общую сумму 9955 рублей. ФИО1 сказал, что ему из г. Пензы брат передал банковскую карту и он хочет погасить свой долг. Она на терминале платежей, имеющийся в магазине, набрала сумму 9955 рублей, ФИО1 приложил пластиковую карту банка «Совкомбанк», после чего был запрошен пин-код, ФИО1 сказал, что пин-кода брат не передавал. Так как оплату можно произвести без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, я набрала на терминале сумму 955 рублей, после чего ФИО1 поднес карту к терминалу и в 20 часов 46 минут произошло списание денежных средств с карты «Совкомбанк» без ввода пин-кода. После чего, ФИО1 также оплатил 3 раза по 999 рублей, последняя оплата прошла в 20 часов 47 минут. Общую сумму, которую ФИО1 оплатил картой Совкомбанк составила 3952 рубля. После каждой оплаты, ФИО1 она отдавала кассовые чеки. В четвертый раз, когда она набрала на терминале сумму 999 рублей, пришел отказ в покупке, затем, в 20 часов 48 минут она набрала 500 руб., также пришел отказ. После этого ФИО1 забрал пластиковую карточку и ушел.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в период предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 июля 2023 года, вечером, она и ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка». Выйдя из магазина, она увидела, что возле столба, находящегося недалеко от входа в магазин, ФИО1 поднял с асфальта какую-то карточку и положил ее себе в карман. Они пошли домой, придя домой, ФИО1 ушел в магазин и вернулся с двумя бутылками разливного пива, объемом 1,5 литр каждая, затем примерно в 21 час ФИО1 снова куда-то ушел, вернулся примерно через 30 минут. После того, как ФИО1 выпил купленное ранее пиво, то пошел в магазин «Золотая рыбка», расположенный возле их дома, время было около 23 часов. Из магазина ФИО1 принес еще 3 бутылки разливного пива, объемом 1,5 литр каждая и 2 сушенные рыбки. На какие деньги ее супруг совершал покупки она не знает и не спрашивала об этом. 05 июля 2023 года, утром во время уборки в квартире, на столе в комнате она увидела банковскую карту банка «Совкомбанк» Халва и кассовые чеки из магазина «Золотая рыбка» и «Кега». Она поняла, что ФИО1 01.07.2023 года расплачивался в магазинах, найденной ранее картой Совкомбанк. Зная от ФИО1, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о том, что желает добровольно выдать данные кассовые чеки в количестве 10 штук и банковскую карточку Совкомбанк.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Из заявления Потерпевший №1 от 01 июля 2023 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершали покупки, расплачиваясь его утерянной картой Совкомбанка Халва, на общую сумму 4965 рублей (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.07.2023 года и фототаблице, осмотрен мобильный телефон «Infinix», в котором обнаружены смс сообщения о списании денежных средств со счета Совкомбанк, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 4-8).

Из протокола выемки от 05 июля 2023 года и фототаблице, следует, что ФИО2 №4 в квартире <адрес> добровольно выдала пластиковую карту Совкомбанк Халва № и кассовые чеки из магазин «Золотая Рыбка» и «Кега» в количестве 10 штук (л.д. 45-49).

Как следует из протокола выемки от 11 июля 2023 года и фототаблицы потерпевший Потерпевший №1 в кабинете № 16 Отделения МВД России по Лопатинскому району добровольно выдал выписку по счету № из банка «Совкомбанк» на 2-х листах (л.д. 65-67)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 июля 2023 года и фототаблицы, осмотрена и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пластиковая карта банка «Совкомбанк» Халва №, кассовые чеки из магазина «Золотая Рыбка» в количестве 4 штук и кассовые чеки из магазина «Кега» в количестве 6 штук (л.д. 68-73, 74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 июля 2023 года осмотрена и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по счету № из банка «Совкомбанк» на 2-х листах (л.д. 75-76, 77).

Из выписки по счету № карты рассрочки «Халва» на имя Потерпевший №1, по операциям 01.07.2023 имеются записи об оплате по карте *4556 и снятии денежных средств с указанного счета 01.07.2023 в размере 4965 руб. (л.д. 7).

Согласно расписке Потерпевший №1 от 12.07.2023, он получил от ФИО1 денежные средства в размере 4965 рублей (л.д. 80).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, совершил незаконное снятие денежных средств с лицевого счёта № карты банка «Совкомбанк» Халва №, открытую на имя Потерпевший №1, в сумме 4965 рублей.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и принадлежащего последнему, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях ФИО1 не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – психиатра не состоит, стоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1173 от 10 августа 2023 года (л.д.85-87) суд приходит к мнению, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, т.е. относительно совершенных деяний его следует считать вменяемым. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности 2 группы «инвалидности с детства», состояние здоровья его супруги, имеющей также инвалидность 2 группы, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Действия подсудимого, выразившиеся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, а именно по указанию места, времени и способа совершения хищения денежных средств с банковского счета, а также действия, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования их раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом всей совокупности данных о личности ФИО1, его критического отношения к содеянному, семейным обстоятельствам, наличию смягчающих обстоятельств, суд с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья условно осужденного возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковую карту банка «Совкомбанк» Халва №;

- кассовые чеки из магазина «Золотая Рыбка» в количестве 4 штук;

- кассовые чеки из магазина «Кега» в количестве 6 штук;

- выписку по счету № из банка «Совкомбанк» на 2-х листах – хранить в материалах уголовного делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Швецова