Дело №2-5986/2022

УИД 52RS0003-01-2021-006086-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Балакиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2021г. в 13 час 20 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Каен гос. номер № принадлежащего ФИО1 и автомобиля Ситроен гос. номер № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Порш Каен гос. номер № застрахована НГС-Росэнерго, гражданская ответственность автомобиля Ситроен гос. номер № под управлением ФИО2 в АО «Группа Ренессанс Страхование». Приказом Банка России от 03.12.2020г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО «НСГ-Росэнерго». ДД.ММ.ГГГГ заявление о наступлении страхового случая было подано в АО «Группа Ренессанс Страхование». 11.05.2023г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 110791,75 руб. Не согласившись в размером страхового возмещения ФИО1 обратился в ООО «НЭК». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порш Каен гос. номер № без учета износа составляет 674714 руб. Среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства на момент ДТП составила 535000 руб., стоимость годных остатков 111781 руб. Таким образом сумма недополученного страхового возмещения составляет 289208,25 руб. 11.06.2021г. ФИО1 обратился с досудебной претензией в АО «Группа Ренессанс Страхование». 25.06.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату в размере 104820,75 руб., где 100817 руб. – страховое возмещение, 4003 руб. – компенсация расходов на проведение экспертизы. 31.07.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило неустойку в размере 16771,32 руб. Поскольку требования не были удовлетворены в полном объеме, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. В ходе рассмотрения обращения было установлено, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Документов позволяющих установить степень вины участников ДТП не представлено, в связи с чем решением финансового уполномоченного отказано в выплате страхового возмещения, взыскана неустойка в размере 19013 руб. С учетом уточнений просит признать незаконным решение Финансового Уполномоченного от 27.08.2021г. У-21-110263/5010-007, установить виновность в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО2, взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 194388,25 руб., из которых: 188390,50 руб. страховое возмещение, 20021,57 неустойка, 3000 моральных вред, штраф в размер 50%, взыскать со ФИО2 сумму ущерба в размере 23219 руб., госпошлину 897 руб, судебные расходы в размере 5997 руб. – экспертное заключение, расходы по составлению искового заявления 2000 руб., 13000 руб. расходы по представлению интересов в суде, почтовые расходы 1042,60 руб..

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Службы Финансового Уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)...

Судом установлено, что 14.02.2021г. в 13 час 20 мин. у <адрес> г.Н.Новгорода произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Каен гос. рег. знак <***> принадлежащего ФИО1 и автомобиля Ситроен гос. номер № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Порш Каен гос. номер № застрахована в НГС-Росэнерго, гражданская ответственность ФИО2 - в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Приказом Банка России от 03.12.2020г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО «НСГ-Росэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о наступлении страхового случая в АО «Группа Ренессанс Страхование».

11.05.2023г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 110791,75 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО1 обратился в ООО «НЭК».

Согласно заключения ООО «НЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порш Каен гос. номер № без учета износа составляет 674714 руб. Среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства на момент ДТП составила 535000 руб., стоимость годных остатков 111781 руб.

Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составляет 289208,25 руб.

11.06.2021г. ФИО1 обратился с досудебной претензией в АО «Группа Ренессанс Страхование».

25.06.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату в размере 104820,75 руб., где 100817 руб. – страховое возмещение, 4003 руб. – компенсация расходов на проведение экспертизы. 31.07.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило неустойку в размере 16771,32 руб.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Степень вины участников ДТП не была установлена, в связи с чем решением финансового уполномоченного отказано в выплате страхового возмещения, взыскана неустойка в размере 19013 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился с иском в суд.

В связи с наличием между сторонами спора об установлении вины водителей в рассматриваемом ДТП, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Альтернатива».

Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива», при выполнении левого поворота на перекрестке водителем автомобиля Порш Каен при работе светофора во второй фазе (разрешен левые поворот с <адрес> – включен сигнал в дополнительной секции в виде зеленой стрелки, разрешающей поворот налево), для движения транспортных средств по <адрес> был включен красный сигнал, запрещающий движение транспортных средств в прямом направлении по <адрес> – Прибоя и разрешающий налево сигнал в виде зеленой стрелки в дополнительной секции светофора. Соответственно, так как движение автомобиля Ситроен Берлинго через перекресток осуществлялось в прямом направлении, при этом для него на светофоре был включен запрещающий движение красный сигнал.

Представленное заключение судом проверено. В заключении подробно описано проведенное исследование и отражены его результаты. Выводы эксперта надлежаще оформлены, обоснованы и аргументированы, содержат ответы на поставленные вопросы. Каких- либо сомнений, двоякого толкования, неясностей полученное заключение не порождает, его выводы- в суде не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным принять за основу решения выводы судебного экспертного заключения.

Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения, подлежащего взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 188390,50 руб. (400000-211609,50).

В связи с превышением лимита ответственности страховой компании, с причинителя вреда ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 23219 руб. (423219 - 400000).

Со ФИО2 подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 23219 руб. (423219 руб. – 400 000 руб. = 23219 руб.)

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности добровольно произвести страховое возмещение в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, 211609,50*1%=2116,09*5 дней=10580,47 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ поп ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней. 100817,75*1%=1008,17*26 дней=26212,42 руб.

Итого сумма недополученной неустойки составляет 20021,57 руб. (26212,42+10580,47-16771,32)

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Диспозиция ст. 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, длительность просрочки, сумму неисполненного обязательства, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства должника, и считает необходимым снизить ее размер до 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем… прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав ФИО1 как потребителя- в суде нашел свое подтверждение, в связи с чем, с учетом последствий нарушения ответчиком своих обязательств, фактических обстоятельств допущенных нарушений, требований разумности и справедливости, суд счел возможным определить размер соответствующей компенсации, равным 3 000 руб..

В силу п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу ФИО1 решением суда присуждено 188390,50 руб., следовательно, размер штрафа составит 94195,25 руб..

На основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика суд полагает, что размер штрафа подлежит снижению ввиду его несоразмерности последствиям неисполнения страховщиком своих обязательств. При этом суд учитывает сумму неисполненного обязательства, баланс интересов сторон. С учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает, что штраф подлежит снижению до 40000 руб.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ на ответчиков подлежат отнесению расходы истца по оплате независимой технической экспертизы. Несение заявленных расходов подтверждено документально.

Понесенные расходы на проведение независимой технической экспертизы суд признает необходимыми, поскольку их несение связано с определением цены иска, подтверждением обоснованности требований.

Истец произвел оплату досудебной оценки ущерба в размере 10000 руб., из которых АО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплаты в сумме 4003 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков суммы доплаты за проведение досудебной оценки ущерба в сумме 5997 руб. подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (89% с АО «Группа Ренессанс Страхование», 11% со ФИО2). Таким образом, за проведение досудебной оценки ущерба с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма 5337,33 руб., со ФИО2 659,67 руб.

Заявленное требование о взыскании расходов по составлению иска в сумме 2000 руб. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (89% с АО «Группа Ренессанс Страхование», 11% со ФИО2) с АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 1780 руб., со ФИО2 220 руб., расходы по представлению интересов в суде 13000 руб.: с АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 11570 руб., со ФИО2 1430 руб., почтовые расходы 1042,60 руб.: с АО «Группа Ренессанс Страхование» 928,02 руб., со ФИО2 114,62 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 а пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 897 руб.

В пользу ООО «Альтернатива» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 27600 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 21564 руб., со ФИО2 3036 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № страховое возмещение в сумме 188390 руб. 50 коп., неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф 40000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5337 руб. 33 коп., расходы по составлению иска в размер 1780 руб., расходы по представлению интересов в суде в сумме 11570 руб., почтовые расходы 928 руб. 02 коп.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23219 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 897 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 659 руб. 67 коп., расходы по составлению иска в размер 220 руб., расходы по представлению интересов в суде в сумме 1430 руб., почтовые расходы 114 руб. 62 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Альтернатива» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 21564 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Альтернатива» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3036 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Шутов