Дело №2-3305/2023

29RS0023-01-2022-005882-05

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Северодвинск

12 мая 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что между истцом и ФИО1 26.08.2021 заключен договор займа, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 110000 руб. на срок до 04.09.2023 с условием уплаты процентов в размере 83,95% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами договора займа заключен договор залога от 26.06.2021 транспортного средства ...... В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, допущена просрочка платежей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 110000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81213 руб., неустойку в размере 1597 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 8056 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего 200981 руб. 78 коп.; взыскать проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 110000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа; исковые требования в сумме 192810 руб. 08 коп. удовлетворить за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «..... начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 132000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ФИО1 26.08.2021 заключен договор займа, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 110000 руб. на срок до 04.09.2023 с условием уплаты процентов в размере 83,95% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 заключен договор залога от 26.06.2021 транспортного средства ...... В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, допустил просрочку платежей.

По состоянию на 13.07.2022 г. задолженность ФИО1 по договору займа составляет: основной долг в размере 110000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81213 руб., неустойка в размере 1597 руб. 08 коп.

Ответчику ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате суммы займа. Ответчик сумму займа досрочно не вернула.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма требуемых процентов и неустойки не превышает предельное значение, установленное подпунктом 1 п.4 ст.3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата истцу суммы займа и уплаты процентов ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки исполнения обязательства ответчиком. Оснований полагать данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (ст.333 ГК РФ) суд не находит. Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, что не должно быть более выгодным для него, чем условия правомерного пользования (п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца 8056 руб. 20 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что 12 января 2022 г. ФИО1 произвела отчуждение заложенного автомобиля ФИО2

В связи с чем, суд обращает взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль .....

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 110000 руб., процентов за период с 26.08.2021 по 13.07.2022 в размере 81213 руб., неустойку в размере 1597 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 8056 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего 200981 (двести тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 110000 руб., начиная с 14.07.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

Исковые требования в сумме 192810 руб. 08 коп. удовлетворить за счет обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащее ФИО2 ФИО13 транспортное средство ....., установив начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 132000 (сто тридцать две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 г.

Председательствующий

Ноздрин В.В.