Решение по делу № 2-23/2024 от 19.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-96/2025

42RS0003-01-2023-001300-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 19 февраля 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, администрации Берёзовского городского округа, администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее - КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 заключён договор займа № №, во исполнение которого займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 37000 рублей под 50% годовых (с условием перерасчёта процентной ставки по 38% годовых при условии соблюдения условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заёмщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталась непогашенная задолженность по договору займа.

Истец просит взыскать солидарно с комитета по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, а также иных установленных судом наследников ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 352 рублей, почтовые расходы в размере 532 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 110 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, просит суд рассмотреть иск в их отсутствие.

В письменных возражениях представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области оспаривает статус выморочного имущества после смерти ФИО4 Полагает, что отсутствуют основания для взыскания судебных расходов. Считает, что при наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя, взыскание задолженности должно производиться за счёт денежных средств, находящихся на таких счетах, а не за счёт средств федерального бюджета либо казны РФ (л.д. 99- 103).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Берёзовского городского округа, администрация г. Кемерово, ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено.

Представители администрации Берёзовского городского округа, администрации г. Кемерово в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не являвшихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 37000 рублей под 50% годовых (с условием перерасчёта процентной ставки под 38% годовых при условии соблюдения условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заёмщик принял на себя обязательство по возврату займа и выплате процентов согласно графику (л.д. 7, 8).

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено следующее:

п.2 - договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

п.4 - в течение всего срока действия договора займа проценты за пользование займом начисляются исходя из ставки 50% годовых. Если за весь период действия договора заёмщик не допускал нарушений условий договора в части суммы и срока внесения денежных средств после полного погашения займа производится перерасчёт процентов оплаченных за весь срок действия договора займа исходя из процентной ставки 38% годовых, если задолженность по договору займа погашена не ранее чем через 18 месяцев с момента заключения договора займа;

п.6 - количество платежей - 24, размер платежа 2 500 рублей, периодичность платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц;

п.8 - исполнение заёмщиком обязательств по договору займа может производиться непосредственно в кассу или на расчётный счёт займодавца;

В соответствии с графиком платежей, последний платёж приходится на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Кредитор исполнил свои обязательства, выдав заёмщику денежные средства в размере 37 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Установлено, что ФИО1 при жизни произвела следующие платежи по погашению договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей (л.д.156-160).

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 352 рубля из них: основной долг – 29 348 рублей; проценты – 1 004 рубля (л.д. 9).

Расчёт задолженности проверен судом, признаётся верным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФнаследники,принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Согласно информации, размещённой на интернет сайте Федеральной нотариальной палаты в Единой информационной системе нотариата России и являющейся общедоступной, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено (л.д. 31).

Из актовых записей, составленных в отношении ФИО1, следует, что она состояла в браке с ФИО5, у которой имеется сын - ФИО2 (л.д. 64).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 202), то есть до смерти ФИО1, наследственное дело не заведено (л.д. 209).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении соответчика ФИО2 прекращено в связи с его смертью и невозможностью правопреемства.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Доказательств обратному, суду не представлено.

Таким образом, после смерти ФИО1 отсутствуют наследники.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит:

- неполученная пенсия в размере 11 877 рублей 64 копейки (л.д. 48);

- денежные средства на счетах ПАО Сбербанк (л.д. 86):

- № в размере 63 копеек;

- № в размере 5 рублей 53 копеек;

- № в размере 7 731 рубля 93 копеек;

- № в размере 1 972 рубля 71 копейки;

- № в размере 17 рублей 23 копеек.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на счетах в банках в общей сумме 9 728 рублей 03 копеек и неполученной пенсии в размере 11 877 рублей 44 копеек.

Доказательств наличия иногонаследственногоимущества после смерти ФИО1 истцом не представлено, а судом не добыто.

Учитывая, что у умершего заёмщика отсутствуют наследники, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным.

Поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, то с учётом ст. 1151 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя перед кредитором должна Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

Так как в состав наследства после смерти ФИО1 не входит имущество, которое в силу ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа, суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях к комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа, администрации Берёзовского городского округа, администрации г. Кемерово.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд частично удовлетворяет исковые требования, приходя к выводу, что наследственное имущество (денежные средства), оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, при этом у должника имеется задолженность по договору займа, поэтому с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области за счёт казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну наследственного (выморочного) имущества суд взыскивает задолженность по договору займа в размере 21605 рублей 67 копеек.

Доводы представителя ответчика о недопустимости взыскания задолженности наследодателя за счёт казны Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку выморочное имущество со дня открытия наследства, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п.2 ст.1151 ГК РФ). Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации. Поэтому оснований для взыскание за счёт денежных средств, размещённых на счетах умершего, не имеется.

Разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" неприменимы в рассматриваемом споре, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Так, истцом были заявлены требования на сумму 30 352 рубля, удовлетворены требования на сумму 21605 рублей 67 копеек, то есть иск удовлетворен на 71,18%. Таким образом, с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежит взысканию 790 рублей 50 копеек (1 110 рублей 56 копеек Х 71,18 %) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 379 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, администрации Берёзовского городского округа, администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1, в сумме 21605 рублей 67 копеек с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области за счёт казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк:

- № в размере 63 копеек;

- № в размере 5 рублей 53 копеек;

- № в размере 7 731 рубля 93 копеек;

- № в размере 1 972 рубля 71 копейки;

- № в размере 17 рублей 23 копеек, в виде неполученной пенсии ФИО1 в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу в сумме 11 877 рублей 64 копеек.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области судебные расходы в сумме 1169 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.

Председательствующий