Дело №2-469/2023
УИД 61RS0049-01-2023-000541-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года село Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,
при секретаре Бойко А.Н.,
при участии представителя истца ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения в размере 2 467 рублей 03 копейки, задолженность по акту ограничения подачи электроэнергии в размере 1 250 рублей 00 копеек, пеню в размере 314 рублей 63 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.
Иск обоснован тем, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлял ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №. Договорные отношения поставщика электрической энергии и ее потребителя на бытовые нужды регламентированы ст.ст.428, 540 ГК РФ. За ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>. С учетом произведенной оплаты в размере 814 рублей 83 копейки, задолженность по электроэнергии составила 2467 рублей 03 копейки; за услуги ограничения подачи электроэнергии - 1 250 рублей; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 314 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец, ссылаясь на ст.309 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества ФИО1
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1- ФИО3, ФИО4
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело её отсутствие.Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что наследство принято ФИО3, которая распоряжалась жилым домом по адресу: <адрес>, пускала квартирантов. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, предъявленные к ФИО3, подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признала, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении. При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что согласно информации, представленной нотариусом Песчанокопского нотариального округа, от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о вступлении в наследство приняты от ФИО3 и ФИО4, при этом, ФИО4 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для вступления в наследства, соответственно она не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, не может отвечать по долгам наследодателя, в удовлетворении исковых требований к ней необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить. Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (<данные изъяты>) задолженность по договору энергоснабжения в размере 2 467 рублей 03 копейки, задолженность по акту ограничения подачи электроэнергии в размере 1 250 рублей 00 копеек, пеню в размере 314 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 4 431 рубль 66 копеек. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО4 отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.В.Золотухина Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023