№2-325/2023 (2-6153/2022)

УИД: 27RS0007-01-2022-007424-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1111000 руб. под 15% годовых сроком до (дата). Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 352857,12 руб., проценты в сумме 30816,42 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 2907,87 руб., всего в сумме 386581,41 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 7066 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1111000 руб. под 15% процентов годовых, сроком до (дата), с ежемесячным погашением кредита 07-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 26430,61 руб.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 июля 2022 года (с учетом изменений, внесенных определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата)), установлено, что платежным причинением (№) от (дата), ПАО «Сбребанк» перечислено Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 1037390,51 руб. в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (№) от (дата). Обязательства ФИО1 по кредитному договору признаны исполненными.

В силу ч.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку имеющим преюдициальное значение решением суда установлено, что (дата) ФИО1 в полном объеме исполнены обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору (№) от (дата), то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года