УИД: 77RS0027-02-2022-022896-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП ФИО2, в котором расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 17.12.2020, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф.

В обоснование иска указано, что 17.12.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда на строительство дома в адрес. Срок исполнения работ по договору был установлен - 31.03.2021. Стоимость работ составила сумма Истцом был внесен аванс ответчику в размере сумма Работы по строительству дома были остановлены 03.03.2021, строительный материал был завезен частично, по предварительной оценке работы выполнены на 5%.

27.09.2022 на основании решения Тверского районного суда адрес, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за неисполнение работ по договору. Указанное решение суда вступило в законную силу.

06.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении, заключенного между ними договора и обязании возвратить внесенный аванс, однако требования истца не были исполнены со стороны ответчика.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в п.п. 1, 2, 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что 17.12.2020 между исполнителем ФИО2 и заказчиком ФИО1 заключен договор, согласно условиям которого, исполнитель обязуется организовать и произвести строительные работы, согласно спецификации «Приложению №1» своими силами, а заказчик надлежащим образом оплатить и принять следующее изделие – строение на земельном участке (п.1.1).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость строительства строения, согласно спецификации «Приложению 1» составляет сумма

Начало подготовительных работ и строительства 18.12.2020. Окончание строительства – 31.03.2021 (п.п. 3.1, 3.2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что истцом был внесен аванс ответчику в размере сумма Работы по строительству дома были остановлены 03.03.2021, строительный материал был завезен частично, по предварительной оценке работы выполнены на 5%.

Внесение истцом аванса и получение данного аванса ответчиком подтверждается распиской, имеющейся на обратной стороне договора.

На претензию, направленную в адрес истца ответчик не отреагировал.

Решение Тверского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма».

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Названным судебным актом установлено нарушение со стороны ответчика относительно сроков выполнения работ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, учитывая, что ранее судом установлены обстоятельства просрочки выполнения работ по договору от 17.12.2020, в о время как на момент подачи настоящего иска работы со стороны ответчика выполнены не были, тогда как истец оплатил часть работ путем внесения аванса в размере сумма, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора от 17.12.2020, а также взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный со стороны истца и признавая его арифметически верным, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма за период с 17.12.2020по 22.11.2022.

В порядке ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом периода просрочки, положений ст. 333 ГК РФ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в доход Бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 А.Ю, о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 17.12.2021, заключенный между Носовым Д.Н, и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2023

Судья фио