Дело № 2-653/2025

15RS0001-01-2025-000806-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Катаева Д.О.,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации местного самоуправления Моздокского муниципального района РСО-Алания о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусами животного без владельца,

установил:

Прокурор Моздокского района РСО-Алания в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к АМС Моздокского муниципального района РСО-Алания о взыскании причиненного укусом бродячей собаки морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что в ходе соблюдения федерального законодательства в сфере защиты прав и законных интересов граждан, обеспечения их безопасности на территории <адрес> установлено, что в результате укуса бродячей собаки 12.02.2025 года, имевшего место около ГБПОУ «Моздокский механико-технологический техникум», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, несовершеннолетнему ФИО2 была причинена физическая боль и сильный испуг. Обязанности ответчика по организации и отлову безнадзорных животных на территории <адрес> РСО-Алания, возложенные действующим законодательством на АМС Моздокского муниципального района РСО-Алания ею не исполняются.

Помощник прокурора Моздокского района Катаев Д.О. в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме и пояснил, его сына укусила бродячая собака, он сильно испугался, ему причинен моральный вред. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - АМС Моздокского муниципального района РСО-Алания в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представив возражения, в котором просил снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу несовершеннолетнего гражданина ФИО13 до 20 000 руб., которая будет полностью соответствовать принципам справедливости и разумности, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными письменными доказательствами установлено, что в результате укуса бродячей собаки ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место около ГБПОУ «Моздокский механико-технологический техникум», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, несовершеннолетнему ФИО2 была причинена физическая боль и сильный испуг, телесное повреждение в виде укушенной раны нижней трети правой голени икроножной мышцы, что подтверждается сведениями, внесенными в журнал оказания амбулаторной помощи по приемному отделению травматологическим и урологическим больным, рапортами помощника опер.дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3, инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4, обьяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО1

Из свидетельства о рождении 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец - ФИО1, мать - ФИО10

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РСО-Алания ФИО6 в возбуждении уголовного дела в отношении директора МКУ «Моздокпитомник» ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава указанного преступления. В возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АМС <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава указанного преступления.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Пунктами «б», «з» и «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся защита прав и свобод человека и гражданина; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; координация вопросов здравоохранения; осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном Обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 3).

На основании статьи 17 Федеральным законом от 27 декабря 2018 г № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.

Статьей 21 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ установлено, что за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 7, статьи 8 Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" субъекты Российской Федерации вправе передавать органам местного самоуправления осуществление отдельных государственных полномочий, осуществляемых субъектами Российской Федерации на территории соответствующих муниципальных образований, в соответствии с настоящим Федеральным законом и федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления, при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств.

В соответствии с Законом Республики Северная Осетия-Алания от 7 декабря 2020 года N 102-РЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городского округа г. Владикавказ отдельными государственными полномочиями Республики Северная Осетия-Алания в сфере обращения с животными без владельцев на территории Республики Северная Осетия-Алания" органы местного самоуправления муниципальных районов, в том числе Моздокского муниципального района, и городского округа г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания наделяются отдельными государственными полномочиями Республики Северная Осетия-Алания в сфере обращения с животными без владельцев на территории Республики Северная Осетия-Алания по: созданию приютов для содержания животных без владельцев; отлову и содержанию животных без владельцев; вакцинации животных без владельцев (по показаниям); умерщвлению животных без владельцев (по показаниям).

В силу п. 2 Постановления Правительства РСО-Алания от 13 апреля 2023 г. № 102, «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Северная Осетия-Алания», деятельность по обращению с животными без владельцев в Республике Северная Осетия-Алания осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, наделенными соответствующими полномочиями в соответствии с Законом Республики Северная Осетия-Алания от 7 декабря 2020 г. № 102-РЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городского округа г. Владикавказ отдельными государственными полномочиями Республики Северная Осетия-Алания в сфере обращения с животными без владельцев на территории Республики Северная Осетия-Алания» (далее - органы местного самоуправления), во взаимодействии с органами государственной власти Республики Северная Осетия-Алания.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что деятельность по обращению с животными без владельцев включает проведение мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировке и передаче в приюты для животных (далее - приют); регистрации и учете всех отловленных животных без владельцев.

Таким образом, полномочия по организации и отлову безнадзорных животных на территории Моздокского района РСО-Алания, возложенные на Администрацию местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания (далее - АМС Моздокского района) ею не исполняются, что привело к укусу бездомной собаки несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинению ему физической боли и морального вреда. Доказательств отсутствия вины АМС Моздокского района РСО-Алания, не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер телесных повреждений, причиненных несовершеннолетнего ФИО8, 10.12.2015года рождения, степень физических страданий потерпевшего, с учетом требования разумности и справедливости, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, определяя подлежащий взысканию размер морального вреда в 50000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Моздокского района РСО-Алания (ИНН №, ОГРН №) в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), к Администрации местного самоуправления Моздокского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания (ИНН №, ОГРН №) о взыскании морального вреда, причиненного укусами животного без владельца, - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Моздокского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания за счет казны муниципального образования <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в пользу несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с зачислением на счет законного представителя несовершеннолетнего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №).

Во взыскании с Администрации местного самоуправления Моздокского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания за счет казны муниципального образования <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня его принятия в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.В.Оганесян