РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 21 октября 2022 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Земцова Н.В.,
при секретаре Королёвой Н.А.,
с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2022
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста.
Исковые требования мотивирует тем, что 07 ноября 2020 года между ни и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого он купил у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>. В тот же день указанное транспортное средство было передано ему продавцом.
При обращении в органы ГИБДД для регистрации автомобиля, выяснилось, что 13 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, в связи с наличием в отношении бывшего собственника исполнительных производств. Указывает, что в настоящее время не имеет возможности поставить на учет данный автомобиль.
С учётом уточнения исковых требований, просит суд признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты> и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, наложенный 13 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова по исполнительному производству 77051/20/43046-ИП от 17 июля 2020 года.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 по доверенности ( л.д. 16-18, 51, 52 ) – ФИО2, заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом о чём свидетельствует уведомление о вручении ( л.д. 42 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял, возражений по иску не направил.
Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Привлечённый к участию в деле в качестве соответчика представитель УМВД России по г. Кирову ( л.д. 36-37 ), в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ( л.д. 43 оборотная сторона ) – ФИО7 направила заявление о рассмотрении дела без их участия ( л.д. 43 ).
Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичное положение закреплено и в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель ) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане ( физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом ( пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам ( недвижимое имущество, недвижимость ) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ, относит земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона ( продавец ) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму ( цену ).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Требования, касающиеся государственного учёта, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
Согласно пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами ( далее именуются – владельцы транспортных средств ), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» ( действовавших до 01 января 2020 года ) и в пункте 6 Приказа МВД России от 26 июня 2018 года № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» ( действующих с 01 января 2020 года ).
Приведёнными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.
В паспорте транспортного средства серии № на автомобиль марки <данные изъяты> собственником указан ФИО3 ( л.д. 13 ).
Согласно свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 ( л.д. 12 ).
07 ноября 2020 года между ФИО3 ( продавец ) и ФИО1 ( покупатель ) был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 купил у ФИО3 данный автомобиль за 87 000 рублей ( л.д. 15 ).
Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства, 17 июля 2020 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 17 366 рублей 93 копейки в пользу ИФНС по г. Кирову ( л.д. 48-49 ).
Как следует из копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 13 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 июля 2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> ( л.д. 46-47 ).
По данным карточки АМТС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова 13 ноября 2020 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий ( л.д. 14).
По информации МО МВД России «Оричевский» ФИО1 с октября 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, правонарушения совершены на автомобиле <данные изъяты> ( л.д. 29, 30 ).
В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> был заключен между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 – 07 ноября 2020 года в предусмотренном законом порядке и форме. Расчёт между сторонами по договору был произведён, что следует из пункта 3 договора купли-продажи. Расчёт состоялся в момент подписания сторонами настоящего договора.
Продавец деньги за транспортное средство получил. Предмет сделки передан покупателю. Покупатель принял транспортное средство в том состоянии, в котором оно находилось в момент подписания настоящего договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об её фактическом исполнении, в связи с чем, имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 было вынесено 13 ноября 2020 года, а договор купли-продажи транспортного средства заключен между ФИО3 и истцом – ФИО1 07 ноября 2020 года, суд приходит к выводу о необходимости отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, наложенный 13 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова по исполнительному производству № от 17 июля 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 июля 2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.
Председательствующий Земцов Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года
Решение03.11.2022