Дело № 2-561/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2022 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре судебного заседания С.А. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 4 мая 2020 г. на сумму 123 091,04 рублей. Процентная ставка по кредиту – 23,40% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 091.04 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 123 091,04 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 992,36 рублей, с 14 августа 2020 года – 3195,28 рублей, с 14 января 2021 года – 3010,85 рублей.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 4 мая 2027 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13 апреля 2021 г. по 4 мая 2027 г. в размере 102 359,48 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 23 августа 2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 229 656,61 рублей, из которых:

сумма основного долга - 119 287,57 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 7 570,33 рублей;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 102 359,48 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 439,23 рублей.

Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 4 мая 2020 г. в размере 229 656,61 рублей, из которых: сумма основного долга - 119 287,57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 7 570,33 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 102 359,48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 439,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,57 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От неё поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, по исковым требованиям не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 мая 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 123 091,04 рублей с уплатой процентов в размере 23,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из условий договора следует, что количество ежемесячных платежей 84. Размер ежемесячного платежа – 2 992,36 рублей.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик надлежащим образом условия договора по оплате не исполнял.

Как следует из представленных расчетов, платежи ответчиком производились нерегулярно, в результате чего по состоянию на 23 августа 2022 года образовалась задолженность, общий размер которой составил 229 656,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 119287,57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 7 570,33 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 102 359,48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 439,23 рублей.

Расчет выполнен исходя из условий договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Суд соглашается с произведённым расчетом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в пользу ООО «ХФК Банк» с ФИО1 следует взыскать сумму задолженности по договору № от 4 мая 2020 г. в размере 229 656,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 119 287,57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 7 570,33 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 102 359,48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 439,23 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец ООО «ХКФ Банк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,57 рублей (2748,29 руб. +2748,28 руб.), которые подтверждены платежными поручениями № от 2 сентября 2022 г. и № от 28 декабря 2021 г., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 4 мая 2020 г. в размере 229 656,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 119287,57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 7 570,33 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 102 359,48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 439,23 рублей, а также государственную пошлину в размере 5496,57 рублей, а всего 235153,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 г.