Дело №2-846/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ясперс А.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Ясперс А.А. о признании Ясперс А.А. не принявшим наследство, открывшегося после смерти Я., умершей дд.мм.гггг, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является наследником по закону после смерти сестры Я., умершей дд.мм.гггг. Также наследником по закону является сын Я. – Ясперс А.А. После смерти Я. в состав наследства входит ? доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от дд.мм.гггг. Наследство в виде ? доли квартиры фактически принял ФИО3, поскольку на дату смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в указанной квартире. Кроме того, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник Ясперс А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, фактически наследство не принимал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ясперс А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является братом Я., умершей дд.мм.гггг, то есть наследником второй очереди, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении истца и наследодателя, свидетельствами о браке.

Наследником первой очереди после смерти Я. является её сын Ясперс А.А.

Наследственное дело после смерти Я. у нотариуса не заводилось, что видно из выписки из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Наследодателю Я. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от дд.мм.гггг.

По сведениям, предоставленным МО МВД Росии «Рассказовсктветчик Ясперс А.А. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире.

В судебном заседании свидетели <данные изъяты> подтвердили, что в квартире по адресу: <адрес> проживает ФИО1 с семьей, сына умершей Я. они видели в спорной квартире единожды, когда он приезжал в гости примерно в 2000 году.

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди Ясперс А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически не вступал в наследство, в то же время истец, как наследник второй очереди фактически вступил в наследство после смерти своей сестры Я.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дд.мм.гггг г.р., паспорт №) к Ясперс А.А. (паспорт №) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать Ясперс А.А. не принявшим наследство после смерти Я., умершей дд.мм.гггг.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2023 г.

Судья А.В.Мосина