Дело № 2а-757/2023 (УИД 23RS0037-01-2022-008647-42)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Краснодарскому краю и ФСИН России по доверенностям ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по КК, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России о признании незаконным бездействия и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по КК, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России о признании незаконным бездействия и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.

В обоснование указано, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года содержался в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Краснодарскому краю в условиях, нарушающих его права и законные интересы. ФИО3 в течение двух лет содержался в стесненных условиях, что унижает человеческое достоинство, приводит к причинению морального вреда. Санитарная обработка камер за все время содержания ФИО3 не производилась. В камере № отсутствовал доступ к свежему воздуху ввиду отсутствия вентиляции, место для сушки белья отсутствует. В камерах присутствовало гигантское множество насекомых и грызунов. Края кроватей были острыми, в результате чего модно было получить травмы. Санузел площадью около 2 кв.м от общей площади камеры, огорожены бетонными стенами. Входная дверь санузла располагается от спального места на расстоянии не более 1м, от обеденного стола на расстоянии 2,5м. Пищевое довольствие у ФИО3 было в плачевном состоянии. На баню выводили один раз в неделю. В камерах имеются системы видеонаблюдения в нарушение приватности. При отправке лиц, заключенных под стражу, этапом к месту проведения следственных действий или к месту проведения судебных заседаний, заключенные дожидаются отправки по несколько часов в других камерах, где они не имеет возможности ни присесть, ни принят пищу, ни выпить воды. Туалет в такой камере открытого типа. Медикаментов не имеется. У ФИО3 осложнен доступ к юридической литературе, юридической помощи, о возможности обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей ему стало известно только после консультации его родственника с адвокатом, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропуск срока обращения в суд с настоящим иском обусловлен уважительными причинами.

В связи с изложенным административный истец просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления; признать незаконным бездействие административного ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по КК, выразившееся в нарушении условий содержания административного истца под стражей; взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России в его пользу 1 000 160 руб. компенсации за нарушение установленных законодательством и международными договорами РФ условий содержания в СИЗО № УФСИН России по КК.

От административного ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по КК поступили письменные возражения, в которых указано на пропуск административным истцом срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в иске, просил также восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административных ответчиков возражала против удовлетворения иска, возражала против восстановления срока на подачу административного иска ввиду отсутствия уважительных причин

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 N 103- ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 прибл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убыл в УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, с указанной даты ФИО3 стало известно о нарушенном праве.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что 3-месячный срок для обращения в суд истек.

С административным исковым заявлением ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ. Оснований для восстановления срок не имеется.

Учитывая, что ФИО3 пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175, 188, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

В удовлетворении административного иска ФИО3 к ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по КК, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России о признании незаконным бездействия и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.

Подлинник находится в деле №2а-757/2023.