Дело № 2-1233/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.12.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 537 902 рубля 74 коп.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2019 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 684 318 рублей 18 коп. на срок 60 месяцев под 16, 9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. За период с 31.01.2022 по 29.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 537 902 рубля 74 коп., в том числе просроченный основной долг – 483 528 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 54 374 рубля 23 копейки.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 684 318 рублей 18 коп. под 16, 9 % годовых на срок 60 мес.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 684 318 руб. 18 коп. получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

За период с 31.01.2022 по 29.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 537 902 рубля 74 коп., в том числе просроченный основной долг – 483 528 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 54 374 рубля 23 копейки. Расчет задолженности судом проверен, выполнен правильно, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, доказательств отсутствия задолженности не предоставлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 537 902 рубля 74 коп., в том числе просроченный основной долг – 483 528 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 54 374 рубля 23 копейки.

Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, выразившееся в невнесении платежей по кредитному договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 579 рублей 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2019 г. за период с 31.01.2022 по 29.08.2022 в размере 537 902 рубля 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 483 528 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 54 374 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 579 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «28» октября 2022 г., судья: