Дело № 2а-764/2025

22RS0001-01-2025-001409-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.В.Брендиной, при секретаре Л.С.Герасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2022 год и пеню за несвоевременную уплату налогов в размере 747,64 рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что в собственности ФИО1 имелось недвижимое имущество. Ему был начислен налог на имущество за 2022 год. Ответчику направлялось уведомление об уплате налогов; в связи с неуплатой налогов в срок ему направлено требование от 23.07.2023. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неисполнение обязанности по уплате налогов ФИО1 была начислена пеня в размере 747,64 рублей. В настоящее время обязанность по уплате налогов не исполнена. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 17.01.2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с не бесспорностью заявленного требования. Обращаясь с административным исковым заявлением, налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении установленного срока для обращения в суд, где в качестве уважительности причин пропуска срока указано на загруженность налогового органа, а также ограниченным сроком обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что административным истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по имущественным налогам.

При направлении требования № 21687 от 23.07.2023 налогоплательщику было предложено погасить задолженность до 11.09.2023. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться не позднее 11.03.2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 17.01.2024, оставленным без изменения определением Алейского городского суда Алтайского края от 23.04.2024 и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2024, налоговому органу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. С учётом положений п. 4 ст. 48 НК РФ, вынесенного кассационного определения, с административным иском налоговый орган должен был обратиться до 14.04.2024.

Между тем, административное исковое заявление подано налоговой инспекцией только 16.09.2025.

При таких обстоятельствах шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени, в обоснование которого истец ссылается на загруженность налогового органа, а также ограниченным сроком обращения в суд.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца и считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

В данном случае налоговый орган является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию обязательных платежей, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Более того, инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Руководствуясь ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Брендина