Дело №2-548/2022

УИД 67RS0020-01-2022-000754-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м, расположенный по адресу: . В обоснование требований истец указал, что в Руднянском РОСП УФССП Смоленской области в отношении ответчика ведутся исполнительные производства, возбужденные на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 в МО Руднянский район Смоленской области №5-106/2020-43 от 28.05.2020 на сумму 30000 руб., постановления Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области №133 от 02.03.2021 на сумму 12522,90 руб., постановления Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области №142 от 17.03.2022 на сумму 48047,83 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 862 кв.м., с кадастровым номером №. Задолженность по исполнительным производствам не погашена, возможность погашения долга непосредственно связана с обращением взыскания на вышеуказанный земельный участок только на основании решения суда.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области и МО МВД России «Руднянский» в судебное заседание не явились, представитель Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

В силу ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъясняется в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Руднянском РОСП УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства: №32020/20/67038-ИП, возбужденное на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-43, о взыскании штрафа в размере 30 000 руб., взыскателем по которому является УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский») (л.д.16, 8-9); № и №, возбужденные на постановлений Межрайонной ИФНС № 5 Смоленской области №133 от 02.03.2021 и №142 от 17.03.2022 в суммах 12 522,90 руб. и 48 047,83 руб. (соответственно), взыскателем по которым является Межрайонная ИФНС России №5 по Смоленской области (л.д.14, 15, 10-11, 12-13).

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем произведен розыск имущества должника ФИО2, в ходе которого установлено что в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 862 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.7), право собственности ответчика на который подтверждается также выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 31.08.2022 (л.д.48-55).

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 05.12.2022 на спорном земельном участке отсутствуют здания, сооружения, строения (л.д.67).

Как следует из адресной справки от 23.08.2022, ФИО2 зарегистрирован по адресу: , что свидетельствует о том, что спорное имущество не является для него земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Учитывая, что на протяжении длительного времени должником задолженность по исполнительным производствам не погашена, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 удовлетворить

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м, расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО2 300 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2022.