ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи А.А. Чичигиной,
при секретаре С.В. Будаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ТРАСТ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов иска указано, что 28.08.2015 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ILOVAKF1RB1508011038, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до 16.08.2016 под 26,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №5.324.6/2871ДГ от 07.08.2018, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб., сумма неустойки – 1193,68 руб. 07.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №5.324.6/2871ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 07.08.2018 (дата цессии) по 14.09.2022 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 12 858,49 руб., за счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом – 33,28 руб., сумма основного долга – 3 775,27 руб. В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 1 193,68 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска от 25.09.2020 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
Истец ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ILOVAKF1RB1508011038 от 28.08.2015 в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 28.08.2015 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ILOVAKF1RB1508011038 от 28.08.2015, по условиям которого Банк ответчику предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 16.08.2016 с взиманием за пользование кредитом 26,5 процентов годовых; погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.1, п.4, п.6, п.12 индивидуальных условий).
Договор составлен в виде единого документа, подписанного сторонами.
Из искового заявления следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере лимита кредита <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
07.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №5.324.6/2871ДГ, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования), возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к настоящему договору – акте передачи требований, что подтверждается представленными в материалы дела договором уступки прав требования по кредитным договорам №5.324.6/2871ДГ от 07.08.2018, платежным поручением от 07.08.2018 №17505.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 07.08.2018, цедент передал, цессионарий принял права требования задолженности по кредитному договору №ILOVAKF1RB1508011038 от 28.08.2015 в размере <данные изъяты>
Из искового заявления следует, что в период с 07.08.2018 (дата цессии) по 14.09.2022 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
По расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила <данные изъяты>
Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска от 25.09.2020 судебный приказ №2-550/2017 от 11.04.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №ILOVAKF1RB1508011038 от 28.08.2015 в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от 16.09.2022).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ILOVAKF1RB1508011038 от 28.08.2015 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Чичигина