Решение по делу № 2-626/2023 от 22.12.2023 - о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия.

№ 2-626/2023 <данные изъяты>

УИД 62RS0017-01-2023-000832-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исаковой О.А.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Абдурахманова А.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску представителя ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, мотивируя свои требования тем, что в 2000 году истец ФИО1 и ответчик ФИО3 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ родился их общий сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. В 2006 году Пронским районным судом Рязанской области в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик алименты платил нерегулярно, скрывал свое место работы. Судебные приставы-исполнители долго искали ответчика. С младенчества ФИО1 воспитывала сына одна. Ответчик участия в воспитании сына не принимал, не заботился о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. Уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию ребенка. Сын всегда стеснялся фамилии, которую носил, всю свою жизнь он ненавидел своего биологического отца, хотел сменить фамилию. ФИО3 неоднократно привлекался сотрудниками полиции к ответственности за избиение своего сына ФИО4 и своей бывшей супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отправился на специальную военную операцию на Украину. ФИО4 в переписке со своей девушкой выражал желание написать заявление, чтобы в случае его гибели ответчику не досталось никаких выплат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб на Украине в ходе специальной военной операции. Похоронами сына занималась только его мать, ФИО1, ответчик материальную помощь на похороны отказался оказывать. После гибели сына ответчик, как биологический отец погибшего, обратился за получением выплаты страховой суммы и единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». В связи с тем, что ответчик ведет антисоциальный образ жизни, денежные средства, которые он получит по страховому возмещению, он потратит на алкоголь для себя и своих знакомых. Ответчик, как отец ребенка, устранился от его воспитания, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, алименты на содержание сына выплачивал принудительно, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, фактически семейных и родственных связей между ними не имелось. Истец считает, что данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ответчик не достоин права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ.

Просит суд лишить ФИО3 права на выплаты в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в виде: страховой суммы, предусмотренной ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

К участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ, АО «Согаз», военный комиссариат Пронского и Старожиловского районов Рязанской области, Министерство труда и социальной защиты населения Рязанской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности Абдурахманов А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали на несоответствие действительности предоставленных истцом сведений относительно уклонения ответчика от участия в судьбе ФИО4 в период до его совершеннолетия. Ответчик пояснил, что связи с сыном не утрачивал, по возможности разово давал деньги сыну, вопрос о лишении родительских прав истец не ставила. До 5 лет ребенка родители общались, после того, как ФИО1 стала жить с другим мужчиной, а в последующем родила дочь, общение прекратилось. К административной и уголовной ответственности ответчик не привлекался, насилие в семье не применял, задолженность по алиментам погашена в полном объеме. С учетом изложенного ответчик и его представитель полагали, что оснований для лишения ФИО3 права на получение выплат, назначаемых в связи с гибелью сына при прохождении военной службы по контракту, не имеется, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление, в котором также указал на наличие документов для соответствующих выплат матери погибшего военнослужащего ФИО1, денежные средства, предназначенные для выплаты ФИО3, не выплачивались в связи с отсутствием заявлений о выплате, наличием судебного спора, с целью недопущения неосновательного обогащения зарезервированы за ним.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление просил рассмотреть в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о разрешении исковых требовщаний оставил на усмотрение суда.

Военный комиссар Пронского и Старожиловского районов Рязанской области ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он является должностным лицом и подтверждает, что, в соответствии с книгами учета посетителей военного комиссариата записи в отношении отца ФИО4 в указанный период нет, в военкомате военный комиссар ФИО3 не видел, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца ФИО1, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», военного комиссариата Пронского и Старожиловского районов Рязанской области, Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области.

Старший помощник прокурора Пронского района Рязанской области Исакова О.А. в судебном заседании в своем заключении полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, указав на наличие оснований к их удовлетворению, в связи с тем, что доказательств участия ответчика, как родителя, на котором лежит обязанность, предусмотренная действующим законодательством по содержанию и воспитанию своего сына ФИО4, в судебном заседании не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и материалы дела в целом, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах, государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее -Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ перечислены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство, принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (Федеральный закон от 28 марта 1998г.№52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ, Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст.62, п. 1 ст.65Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзац первый, второй п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ) (п.п. «а» п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына ФИО4, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ФИО3 и сыном ФИО4 фактические семейные связи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Пронского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик ФИО3 проживал отдельно от ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с совершеннолетием ребенка, на содержание которого взыскивались алименты. Задолженность по алиментным платежам по данному исполнительному производству в размере 215 990, 05 руб. (рассчитанная по дату совершеннолетия ребенка) выделена в отдельное исполнительное производство. Сумма задолженности ФИО3 выплачена в марте 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями извещения № 167 от 26.07.2023 г., справки филиала № 2 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ, свидетельства о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 935, ч. 1 ст. 969 ГК РФ, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с условиями государственного контракта АО «СОГАЗ» за счет денежных средств Министерства обороны РФ осуществляет в 2022-2023 годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных частями 8, 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Иных выплат по иным основаниям в отношении военнослужащих Министерства обороны РФ АО"СОГАЗ" не осуществляет.

Согласно абзацу 2 статьи 4 Закона №52-ФЗ страховым случаем является гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Закона №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 5 указанного закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

На момент выплаты размер страховой суммы, выплачиваемой в связи с гибелью военнослужащего, составлял 3131729,56 руб.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего наступившей при исполнении обязанностей военной службы членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Закона № 306-ФЗ размеры единовременных пособий, установленные частями 8,12 настоящей статьи ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ.

На момент выплаты размер единовременного пособия, выплачиваемого в связи с гибелью военнослужащего, составлял 4697594,34 руб.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями, в случае смерти (гибели) застрахованного лица, являются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Согласно части 11 статьи 3 Закона №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного, в частности,частью8 настоящей статьи, считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего; родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №855.

В соответствии с частью 18 статьи 3 Закона №306-ФЗ порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных, в частности частью 8 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Данный порядок утвержден Приказом министра обороны РФ от 06.05.2012 №1100.

В АО "СОГАЗ" обратилась ФИО1 (мать застрахованного лица) с заявлениями о выплате единовременного пособия, страховой суммы, в связи с гибелью застрахованного лица в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы.

ФИО4 проходил военную службу в Министерстве обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции, получил ранения не совместимые с жизнью. Смерть наступила в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно представленным документам выгодоприобретателем и членом семьи военнослужащего также является ФИО3 (отец застрахованного военнослужащего).

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, факт гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, представленный комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям Приказа министра обороны РФ от 06.05.2012 №1100, и Перечню утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №855, основания для освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты, предусмотренные статьи 10 Закона №52-ФЗ отсутствовали, страховщик осуществил выплату: ДД.ММ.ГГГГ страховой суммы в размере 1565 864,78руб., (1/2доли) в адрес ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ единовременного пособия в размере 2348797,17 руб. (1/2 доли), в адрес ФИО1

Денежные средства, предназначенные для выплаты ФИО3, не выплачивались в связи с отсутствием заявлений о выплате, наличием судебного спора, недопущения неосновательного обогащения и зарезервированы за ним.

Истец ФИО4 указала, что ответчик ФИО3 должен быть лишен права на получение мер страховой и социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - сына ФИО4, поскольку своих родительских обязанностей не выполнял, не заботился о нравственном и физическом состоянии сына, между ним и сыном фактические семейные и родственные связи отсутствовали, поскольку он не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком, ответчик фактически отказался от сына, при совместном проживании в детстве ФИО4 постоянно злоупотреблял алкоголем, применял насилие в быту, не знал о гибели сына до последнего и не участвовал в организации похорон и погребения.

Указанные истцом в обоснование своих требований обстоятельства фактически подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в суде свидетелей и поступившими по запросу суда сведениями государственных органов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына ФИО4, в какие годы, какой период и размер пояснить не смог, алименты платил не регулярно, имелась задолженность по уплате алиментов, которая в настоящее время полностью погашена. Кроме принудительных выплат денежных средств на содержание сына больше не давал, до его совершеннолетия включительно, какую-либо помощь сыну и его матери в части содержания не оказывал, так как истец стала проживать с другим мужчиной и он (мужчина) вместе с истцом занимались воспитанием и содержание ФИО4 Сын много ездил по соревнованиям, имел спортивные достижения, что ему известно со слов истицы, но так как он с сыном совместно не жил, то не оплачивал и не отправлял сына в указанные многочисленные поездки. С сыном практически не виделись, только на улице при случайной встрече, но сын часто бывал у бабушки с его стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которая являлась классным руководителем ФИО4 с 5 по 9 классы, следует, что во время обучения в школе В. был увлечен греко-римской борьбой, часто ездил на соревнования, в жизни класса, где учился В., и во время поездок на соревнования, она видела только мать мальчика - ФИО1 Поскольку отец не принимал участия в жизни сына, то В. старался избегать темы отца, поскольку это было для него болезненно, так как он видел, что других детей поддерживают и обеспечивают оба родителя. В. негативно отзывался о своем отце, ему было обидно, что отец так равнодушно к нему относится. Об ответчике ФИО3 сказать ничего не может, так как никогда не знала его и не видела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что была учителем начальных классов, где учился ФИО4. Знает и видела в школе только маму ФИО1, которая активно участвовала в жизни класса, где учился её сын, мальчик всегда был число одет, обут, нареканий к маме никогда не было. Все денежные средства на нужды школы вносила ФИО1 Отец же в жизни сына никогда не участвовал. Последний раз видела В., когда он заходил в школу во время отпуска.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которая работает учителем математики в Новомичуринской средней школе №, где обучался ФИО4, следует, что все возникающие вопросы решались с мамой. Свидетель №1 также являющаяся психологом школы, не раз проводила с учащимися тестирования, из которых делала выводы об отсутствии связи между мальчиком и отцом. Как отец ФИО3 в жизни В. отсутствовал, если мама заболевала, то В. говорил, что заменить ее некем. Когда возникали какие-то вопросы, он всегда обращался к маме.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает тренером по борьбе в детско-юношеской школе. ФИО4 занимался в его спортивной секции добросовестно, ездил на сборы и соревнования. За все время отца он ни разу не видел, даже не представляет, как он выглядит. Во всем, в том числе финансово, принимала участие мать В. и его дедушка, который иногда возил ребят на соревнования на своем личном транспорте. ФИО6 всегда думал, что у В. нет отца.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с ФИО1 она дружит с 2014 года. В. безмерно любил мать, а она для него делала все. Отца не любил, плохо о нем отзывался. Отец ничего В. не дал и ничем не помог. Никогда не интересовался сыном, когда тот служил в армии. Ничем не помогал, когда В. ушел на СВО, не интересовался здоровьем и состоянием В., когда тот после ранения лежал в госпитале. ФИО4 лично свидетелю Свидетель №7 высказывал свое желание поменять фамилию на девичью фамилию матери. Из рассказов В. также следовало, что отец при совместной жизни бил ФИО1, и мальчику доставалось. Он все это помнил, завидовал другим детям, у которых были отцы. Алименты ФИО3 начал платить с 17-18 лет Влада. До этого возраста ничего никогда не платил. Свидетель увидела ФИО3 только на похоронах В., которые организовывала одна мать.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является девушкой ФИО4, в официальном браке они не состояли. ФИО4 рассказывал ей, что взаимоотношений у него с отцом нет, что они не общаются, и что он не хочет общаться с отцом, что ему всегда и во всем помогает только мама, бабушка и сестра. Мама оказывала материальную и моральную поддержку, когда В. находился в зоне СВО. Из рассказов В. она знает, что отец в детстве поднимал на него и мать руку. ФИО4 хотел сменить фамилию, взять фамилию матери до брака, что подтверждается перепиской с ФИО4 в Телеграм (л.д. 32).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании также показала, что дружит с ФИО1 с детства, семью Б-вых знает хорошо. Подтверждает, что ФИО3 всегда выпивал, отношения в семье были напряженные, С. скандалил, поднимал руку на ФИО9 и их общего сына, приходилось вызывать полицию. ФИО3 о сыне никогда не спрашивал.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что семью Б-вых знает давно, знает, что отношения в семье всегда были сложные. ФИО3 семью не обеспечивал, злоупотреблял алкоголем, В. чувствовал, что отец его не любит. Последние годы В. с отцом совсем не общался.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, неприязни к ответчику у указанных свидетелей не имеется, показания данных свидетелей идентичны, стабильны, логичны и последовательны, каких-либо противоречий не содержат.

Согласно характеристикам Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новомичуринский многоотраслевой техникум», МОУ «Новомичуринская средняя образовательная школа №» воспитанием ФИО4 занималась мать ФИО1, с отцом ФИО3 педагоги школы не знакомы, ученик ФИО4 высказывал свою обиду по отношению к отцу, по словам ребенка он с ним не общался и не интересовался его жизнью, тему отношений с отцом старался не затрагивать (л.д. 67).

Из характеристики на студента группы № ОГБПОУ «НМТ» ФИО4 следует, что В. воспитывался в неполной семье, воспитанием сына занималась мать, за время обучения в техникуме отец участия в воспитании и обучении сына не принимал (л.д. 68).

Согласно справке МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Пронского района Рязанской области ФИО4 обучался в секции спортивной борьбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участвовал во многих соревнованиях. Стороной истца представлены копии грамот и дипломов ФИО4 Доказательств того, что ответчик ФИО3 принимал участие в спортивной жизни сына ФИО4 стороной ответчика не представлено.

Как следует из справки врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в/ч № не посещал, в розыске пропавшего без вести ФИО4 не принимал участия (л.д. 169).

В подтверждение тесной фактической семейной связи матери с сыном истцом представлены фотографии ФИО4, ответчик ФИО3 на указанных фотографиях отсутствует (л.д. 61).

В подтверждение несения расходов на похороны сына ФИО4 истцом представлены копии предварительного договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией к нему, акта приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки к нему, квитанции к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются надлежащими, допустимыми и достоверно подтверждающими факт несения истцом ФИО1 расходов на похороны сына ФИО4 Иные кассовые чеки, представленные стороной истца в подтверждение несения расходов на приобретение продуктов питания для их последующей почтовой отправки в зону СВО ФИО4, судом не принимаются в качестве доказательств, поскольку в них не указан покупатель, сведений об отправке указанных продовольственных товаров ФИО4 не представлено.

Согласно справке на лицо по ИБД-Ф, предоставленной ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО3 привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 195-196).

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании допрошены свидетели ФИО16, ФИО17 и ФИО18

Согласно показаний ФИО16, она является матерью ответчика ФИО3, родители В. занимались его воспитанием когда жили вместе, после развода мальчик стал жить с матерью. В. приходил в гости к бабушке, С. платил алименты, дарил сыну подарки на день рождения. Когда В. оказался в зоне СВО, они созванивались, но в госпиталь ни она, ни ФИО3 не ездили.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что является соседкой семьи Б-вых, когда они жили в одном доме, скандалов, шума и драк в их семье она не слышала. Знает, что бабушка с В. хорошо общалась, брала его к себе, ходила на собрания в садик.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что ФИО3 - ее родной брат. Когда ФИО7 и ФИО8 поженились, в семье у них всё было хорошо, воспитанием сына занимались вместе, потом С. уехал работать в Москву, отношения у них разладились, и они развелись. В. приходил в гости к бабушке. Брат, как мог финансово помогал ФИО1, у него есть другая семья и еще один ребенок.

Согласно совокупности исследованных судом доказательств, в том числе представленных как стороной истца, так и стороной ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 с момента расторжения брака с ФИО1 устранился от воспитания сына, связь с ним фактически не поддерживал, его духовным, нравственным развитием не занимался, состоянием здоровья и образованием не интересовался, в жизни сына, с учетом его интересов в сфере спорта, не участвовал, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, алименты на его содержание выплачивал принудительно, меры для создания ФИО4 условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, фактически семейных и родственных связей между ними не имелось.

Данные обстоятельства, по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что ответчик не достоин права на получение выплаты страховой суммы, единовременных выплаты и пособия в связи с гибелью военнослужащего ФИО4

Доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка ФИО4 по тем основаниям, что задолженность по алиментам в настоящее время погашена, несостоятельна, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО3 какого-либо участия в воспитании сына ФИО4 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, фактических семейных связей не имелось, алименты выплачивались в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, задолженность по алиментам погашена спустя длительный промежуток времени после наступления совершеннолетия ребенка, лишь в марте 2023 года.

При этом, ФИО3 имел право и обязанность, как родитель, интересоваться судьбой ребенка, его успехами в сфере образования, спорта, дополнительного образования, однако этого не делал, что установлено в судебном заседании. В судебном заседании ответчик не оспаривал, что в школе у сына никогда не присутствовал, в училище, спортивную школу не приходил, целенаправленных встреч с сыном не было, встречи были случайными на улице.

Документов подтверждающих наличие у ответчика заболевания, которое могло являться препятствием ему в реализации своих прав и исполнении своих обязанностей родителя в отношении сына суду не представлено, ответчику группа инвалидности, в соответствии с которой он был бы признан нетрудоспособным, не устанавливалась.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего осуществления родительских прав и обязанностей ФИО3 в отношении сына ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия удовлетворить.

Лишить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, паспорт №) права на выплаты в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в виде:

- страховой суммы, предусмотренной ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>